Решение от 16 марта 2010 года №А79-691/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-691/2010
 
    16 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг",
 
    к закрытому акционерному обществу "ГЕРОСС",  Чувашская Республика, г. Чебоксары,
 
    о расторжении договора, изъятии и возврате предмета лизинга, взыскании 94757 руб. 95коп.,
 
    при участии:
 
    от ответчика: Лысюк С.Н., директора
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском  к закрытому акционерному обществу "ГЕРОСС" (далее ответчик) о расторжении договора лизинга №4/07-ЧБК от 17.05.2007, изъятии у ответчика и возврате истцу предмета лизинга – легкового автомобиля SubaruLegacyOutback 3.0 ATZS, VIN: JF1BPELUA7G078624, 2007 года выпуска, взыскании 94757 руб. 95 коп., в том числе долга в размере 86597 руб. 13 коп. и 8160 руб. 82 коп. процентов.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору лизинга №4/07-ЧБК от 17.05.2007 по своевременному внесению лизинговых платежей.
 
    Истец письменным ходатайством от 15.03.2010 №627 просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя, в связи с нахождением его на больничном.
 
    Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.
 
    Представитель ответчика иск не признал, представил платежное поручение об оплате истцу 200000 руб. лизинговых платежей.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    17.05.2007 между обществом с ограниченной ответственностью «Региональная компания «НОМОС-лизинг» (лизингодатель) и закрытым акционерным обществом «Геросс» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №4/07-ЧБК, в соответствии с которым лизингодатель приобретает в  свою собственность указанное лизингополучателем транспортное средство марки SubaryLegacyOutback3.0 ATZS, черная, в количестве 1 (одной) единица согласно Спецификации (приложение №2 к договору) у определенного лизингополучателем поставщика общества с ограниченной ответственностью «Лаура Интерпласт» в соответствии с договором поставки №4/07-ЧБК-К от 17.05.2007 и предоставляет его в лизинг (финансовую аренду) лизингополучателю на условиях, предусмотренных договором, а лизингополучатель обязался принять имущество в лизинг (финансовую аренду) и уплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором.
 
    Сумма лизинговых платежей по договору составила 1090365 руб. 23коп. без учета НДС. НДС составляет 251634 руб. 77 коп. Итого 1649605руб. 69 коп. (п. 2.1 договора).
 
    Срок лизинга установлен в пункте 1.3 договора и составляет 36 месяцев, исчисляемых с момента подписания акта приема-передачи имущества в лизинг.
 
    По окончании срока лизинга, или досрочно имущество переходит в собственность ответчика при выполнении условий, предусмотренных договором (пункт 1.4 договора).
 
    Решением единственного участника №53 от 13.11.2009 изменено фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью «Региональная компания «НОМОС-лизинг» на общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг».
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору аренды (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и представить арендатору это имуществу заплату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    Во исполнение условий договора истец передал ответчику транспортное средство SubaryLegacyOutbackпо акту приема-передачи от 25.05.2007, подписанному обеими сторонами.
 
    В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Согласно пункту 2.2. договора размер, состав и сроки уплаты лизинговых платежей определены в Графике лизинговых платежей, являющемся неотъемлемой частью договора (Приложение №1).
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по внесению лизинговых платежей, за ним образовалась задолженность в размере 86597 руб. 13 коп. со сроками погашения 10.11.2009, 10.12.2009, 10.01.2010.
 
    За просрочку уплаты истец начислил ответчику  проценты в сумме 8160 руб. 82 коп. за период с 01.08.2009 по 28.01.2010.
 
    Как следует из имеющихся материалов дела, на момент рассмотрения настоящего спора сумма долга и процентов за пользование чужими денежными средствами погашена ответчиком в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании долга в размере 86597 руб. 13 коп. со сроками погашения 10.11.2009, 10.12.2009, 10.01.2010 и процентов в сумме 8160 руб. 82 коп. за период с 01.08.2009 по 28.01.2010.
 
    Истец также просит расторгнуть договор лизинга от 17.05.2007 №4/07-ЧБК и изъять у ответчика и возвратить истцу предмета лизинга – легковой автомобиль SubaruLegacyOutback3.0 ATZS, VIN: JF1BPELUA7G078624, 2007 года выпуска.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом суду не представлено доказательство направления ответчику предложения о расторжении договора лизинга от 17.05.2007 №4/07-ЧБК.
 
    Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец не выполнил установленное законом требование о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора о расторжении договора.
 
    Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что истец вправе после письменного предупреждения в бесспорном порядке изъятии имущество из пользования ответчика при наличии просроченной задолженности за 3 месяца и при невозможности списать задолженность в бесспорном порядке.
 
    Доказательство направления ответчику уведомления  от 18.01.2010 №573 истцом в материалы дела также не представлено.
 
    Согласно пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    При таких обстоятельствах суд оставляет требования истца о расторжении договора от 17.05.2007 №4/07-ЧБК и об изъятии предмета лизинга – транспортного средства SubaruLegacyOutback 3.0 ATZSбез рассмотрения.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с указанными требованиями в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (пункт 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с суммы иска в размере 94757 руб. 95 коп. относит на ответчика, поскольку она оплачена ответчиком 03.03.2010 после обращения истца с иском в суд.
 
    С требований о расторжении договора и изъятии предмета лизинга суд возвращает государственную пошлину истцу в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    в иске о взыскании 94757 руб. 95 коп. отказать.
 
    В остальной части иск оставить без рассмотрения.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества "ГЕРОСС",  Чувашская Республика, г. Чебоксары в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг",  3790 руб. 32 коп.(три тысячи семьсот девяносто рублей 32 копейки) – расходы по государственной пошлине.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" из федерального бюджета 8000 руб. – государственной пошлину, уплаченную по платежному поручению  № 56 от 01.02.2010.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова