Решение от 27 октября 2014 года №А79-6905/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А79-6905/2014
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-6905/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Павловой О.Л.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания», г.Чебоксары
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Кварта», г.Краснодар
 
    о взыскании 13 993 руб. 37 коп.,
 
    без вызова сторон,
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кварта» о взыскании 13 983 руб. 76 коп. долга за поставленную электрическую энергию в феврале и апреле 2014 года,  9 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2014 по 20.08.2014 и далее по день фактической оплаты суммы долга.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.08.2014 заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств, а также  тридцатидневный срок для представления  сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Копия определения о принятии заявления в порядке упрощенного производства заявителем получена, о чем в материалах дела имеется уведомление.
 
    Копия определения о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства выслана ответчику по известному суду адресу, однако данное судебное извещение было возвращено учреждением связи за истечением срока хранения.
 
    Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
 
    Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение условий части 4 статьи 123 Кодекса.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www. arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».
 
    При таких обстоятельствах, ответчик считается надлежащим образом извещенным о возбуждении производства по делу и о рассмотрении требований в рамках арбитражного дела № А79-6905/2014 в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик  не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 и частью 6 статьи 121 Кодекса лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.
 
    От ответчика – документально обоснованный отзыв на заявление, доказательство его направления заявителю в установленные арбитражным судом сроки не поступили.
 
    В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    05 мая 2012 года между ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» и ООО «Сонет-Н» (в настоящее время – ООО «Кварта») заключен договор энергоснабжения № 28-01/1286-1130, согласно которому гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также обеспечивать ее передачу и предоставление иных услуг, а потребитель (ответчик) обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    По условиям пункта 5.9 договора оплата за электрическую энергию осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством, в следующем порядке:
 
    а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии;
 
    б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии;
 
    в) в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости фактически потребленной в истекшем расчетном периоде электрической энергии, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в истекшем расчетном месяце.
 
    Стоимость договорного объема определяется из договорных объемов потребления электрической энергии и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии за предшествующий расчетный период, за исключением января и февраля очередного года (при ее отсутствии – последние официально опубликованные средневзвешенные цены).
 
    Для расчета размера платежей в январе и феврале очередного года используется средневзвешенная цена за единицу электрической энергии (мощности) соответственно за ноябрь и декабрь предшествующего года (при ее отсутствии – последние официально опубликованные средневзвешенные цены), умноженная на прирост тарифов на передачу электрической энергии для соответствующей категории потребителей.
 
    Согласно пункту 5.8 договора расчетным периодом для расчетов покупателя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию является календарный месяц.
 
    В феврале и апреле 2014 года ответчиком потреблено электроэнергии на общую сумму 44 129 руб. 54 коп., на оплату которой были выставлены счета-фактуры от 28.02.2014 № 2017/8, от 30.04.2014 № 4643/8.
 
    В счет погашения долга ответчиком была произведена оплата на сумму 30 145 руб. 78 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для подачи настоящего иска.
 
    Анализируя представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт поставки электрической энергии ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» обществу с ограниченной ответственностью «Кварта» подтверждается материалами дела. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, свое несогласие по этому поводу им не высказано, в связи с чем суд признает данное обстоятельство признанным ответчиком.
 
    При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании суммы 13 983 руб. 76 коп. основного долга обоснованным.
 
    Пунктом 7.4 договора стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты гарантирующий поставщик вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными  средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    В соответствии с пунктом 37 совместного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, как не превышающий фактический размер процентов, подлежащих взысканию за период просрочки.
 
    В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 13 983 руб. 76 коп. основного долга, 9 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2014 по 20.08.2014, а также по день фактической оплаты долга, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кварта» (ОГРН 1032124005737, ИНН 2124021261, зарегистрировано 19.11.2003) в пользу открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» (ОГРН 1052128000033, ИНН 2128700232) 13 983 руб. 76 коп. (тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят три  рубля семьдесят шесть копеек) долга, 9 руб. 61 коп. (девять рублей шестьдесят одна копейка) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2014 по 20.08.2014, 2 000 руб. (две тысячи рублей)  расходов по государственной пошлине.
 
    Начиная с 21.08.2014 по день фактического погашения основного долга с общества с ограниченной ответственностью «Кварта» (ОГРН 1032124005737, ИНН 2124021261, зарегистрировано 19.11.2003) в пользу открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» (ОГРН 1052128000033, ИНН 2128700232) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами  на сумму долга 13 983 руб. 76 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 процентов годовых.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                 О.Л. Павлова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать