Решение от 26 марта 2010 года №А79-689/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-689/2010
 
    26 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 26.03.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповым Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное Объединение "Каскад-ГРУП", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Канашское предприятие по строительству и ремонту систем водоснабжения", п. Вурнары,
 
    о взыскании 1594438 руб. 20 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Златоустовой Е.Г. по доверенности от 01.02.2010 № 09,
 
    от ответчика – Николаева А.Я. по доверенности от 27.05.2009 № 232,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное Объединение "Каскад-ГРУП" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Канашское предприятие по строительству и ремонту систем водоснабжения" о взыскании 1594438 руб. 20 коп., в том числе 1569328 руб. 94 коп. долга, 25109 руб. 26 коп. пени за период с 31.12.2009 по 01.02.2010.
 
    Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по созданию АСОДУ АСКВ в объеме, согласно Локальной смете № 1 на строительно-монтажные работы АСОДУ АСКВ водовода "Высовка-Канаш", и Локальной смете № 2 на пусконаладочные работы АСОДУ АСКВ водовода "Высовка-Канаш" в соответствии с договором от 21.10.2008               № 45/40/Г-2009.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что срок оплаты услуг генподряда еще не наступил.
 
    Представитель ответчика иск не признал по изложенным в отзыве основаниям. Из отзыва от 19.03.2010 следует, что по состоянию на 19.03.2010 заказчик – Министерство градостроительства и развития общественной инфраструктуры ЧР не оплатил ответчику указанные в иске денежные суммы и, соответственно, ответчик не имеет возможности расплатиться с истцом. Расчет пеней не соответствуют пункту 8.4. договора. Дополнительно пояснил, что истцом при определении суммы иска не были приняты в расчет услуги генподряда.
 
    В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 13 часов 30 минут 19 марта 2010 года.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Обществом с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное Объединение "Каскад-ГРУП" (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Канашское предприятие по строительству и ремонту систем водоснабжения" (генеральный подрядчик) заключили договор от 03.06.2009          № 45/40/Г-2009, в соответствии с которым субподрядчик обязался на свой риск выполнить по заданию генерального подрядчика работы по созданию АСОДУ АСКВ в объеме, согласно Локальной смете № 1 на строительно-монтажные работы АСОДУ АСКВ водовода "Высоковка-Канаш" и Локальной смете № 2 на пусконаладочные работы АСОДУ АСКВ водовода "Высоковка-Канаш", сдать их результат генеральному подрядчику, который обязан принять и оплатить их в сроки и на условиях предусмотренных договором (пункт 1.1. договора). Договор предполагает выполнение всех видов работ в соответствии с проектом                     № 99498488.425250.031 на АСОДУ АСКВ (пункт 1.2. договора).
 
    Пунктами 1.3., 5.1 договора и календарным планом выполнения работ предусмотрено, что строительно-монтажные работы выполняются с момента подписания договора в течение 45 календарных дней, пуско-наладочные работы выполняются в течение 14 календарных дней с момента окончания этапа № 1 и получения оплаты по нему.
 
    Стороны предусмотрели, что стоимость работ по договору составляет 2806062 руб. 62 коп., в том числе НДС 428043 руб. 45 коп. (пункт 2.1. договора локальные сметы №№ 1 и 2).
 
    Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Пунктом 3.1. договора предусмотрен следующий порядок расчетов:
 
    - этап № 1 календарного плана – расчет производится генеральным подрядчиком после сдачи субподрядчиком результата работ по данному этапу при условии, что работы выполнены надлежащим образом, и в согласованный срок, на основании подписанного сторонами акта и приложением справки и выставленных счетов-фактур, в течение 5 (пяти) календарных дней со дня подписания обеими сторонами и получения денег от заказчика – Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры ЧР;
 
    - этап № 2 календарного плана – расчет производится генеральным подрядчиком после сдачи субподрядчиком результатов работ по данному этапу при условии, что работы выполнены надлежащим образом, и в согласованный срок на основании подписанного сторонами акта с приложением справки и выставленных счетов-фактур, в течение 5 (пяти) календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта и получения денег от заказчика – Министерства градостроительства и общественной инфраструктуры ЧР.
 
    Работы, обусловленные договором, выполнены истцом и приняты ответчиком, что подтверждается оформленным сторонами актом выполненных работ от 31.07.2009 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2009 № 1 на сумму 1732588 руб. 12 коп., актом о приемке выполненных работ от 31.08.2009 № 2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2009 № 2 на сумму 556282 руб. 61 коп., актом о приемке выполненных работ от 30.10.2009 № 3 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.10.2009 № 3 на сумму 460458 руб. 21 коп., всего на сумму 2749328 руб. 94 коп.
 
    Ответчиком выполненные работы были оплачены частично платежными поручениями от 25.08.2009 № 000340, от 27.08.2009 № 000346, от 11.09.2009          № 000384, всего на сумму 1180000 руб.
 
    Факт выполнения работ, их объем, стоимость и качество, а также размер долга по договору ответчиком не оспорены.
 
    С целью соблюдения досудебного порядка, установленного пунктом 8.5 договора, истец направлял ответчику претензию от 30.12.2009 № 1133, полученную последним согласно почтовому уведомлению 15.01.2010, с требованием погасить задолженность в сумме 1569328 руб. 94 коп. и пени за просрочку оплаты.
 
    Ответчик требование, изложенное в претензии, не исполнил.
 
    Учитывая изложенное, в силу статей 309, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает исковые требования о взыскании 1569328 руб. 94 коп. долга правомерными и, как обоснованные материалами дела, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Возражения ответчика судом не принимаются в связи со следующим.
 
    Пунктом 3.1 договора определен конкретный срок оплаты выполненных работ – в течение 5 (пяти) календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта выполненных работ. Кроме того, являются несостоятельными ссылки ответчика на неоплату выполненных работ Министерством градостроительства и развития общественной инфраструктуры ЧР, поскольку последнее письмом от 03.02.2010 № 10-10/303 сообщило, что объект строительства введен в эксплуатацию, расчеты по контракту произведены в полном объеме, задолженность Минстроя Чувашии перед ООО "Водрем" отсутствует.
 
    Доводы ответчика относительно необходимости зачета услуг генерального подряда судом не принимаются, поскольку данные правоотношения являются самостоятельными и ответчик вправе обратиться в суд с соответствующим иском.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 8.3. договора при нарушении предусмотренного договором срока оплаты субподрядчик вправе требовать уплаты генеральным подрядчиком пени в размере 0.05% от суммы задолженности за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательства. 
 
    Проверив представленный расчет пени за период с 31.12.2009 по 01.02.2010, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме – 25109 руб. 26 коп.
 
    Ссылка ответчика на пункт 8.4. договора, согласно которому в целях налогового учета датой начисления процентов, пеней и штрафов и иных санкций за нарушение условий договора считается день признания претензий виновной стороной в письменной форме или на основании решения суда, вступившего в законную силу, судом не принимается, поскольку данное условие регулирует вопросы налогового учета сторон, соответственно, к возникшим между ними гражданским правоотношениям, в том числе связанным с привлечением к гражданско-правовой ответственности, оно применяться не может.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Канашское предприятие по строительству и ремонту систем водоснабжения", п. Вурнары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное Объединение "Каскад-ГРУП", г. Чебоксары, 1594438 руб. 20 коп., в том числе 1569328 руб. 94 коп. долга, 25109 руб. 26 коп. пеней за период с 31.12.2009 по 01.02.2010, а также 28944 руб. 38 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                 Б.Н. Филиппов