Определение от 23 октября 2014 года №А79-6889/2014

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А79-6889/2014
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-6889/2014
 
    23 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики  в составе:
 
    судьи Крылова Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой Я.А.
 
    рассмотрев в  заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Гагарина, д. 55
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лапсарская", Россия, 428903, г. Чебоксары, п.Лапсары, Чувашская Республика, ул.Совхозная, д. 6
 
    о взыскании 404 348 руб.  85 коп.
 
    при участии:
 
    от истца –Александрова И.В.  (дов. № 137 от 12.08.2014),
 
    от ответчика –Илюкова Д.В. (дов. от 09.01.2014),
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"  обратилось в суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лапсарская" о взыскании 404 348 руб.  85 коп.
 
    Стороны в заседании суда просили утвердить мировое соглашение.
 
    Представитель ответчика просил уменьшить размер государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив условия мирового соглашения, суд пришел к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение по настоящему делу подлежит утверждению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело заключением мирового соглашения.
 
    Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (пункт 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
 
    Согласно частям 1, 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Исполнение мирового соглашения осуществляется лицами, его заключившими, в добровольном порядке (часть 1 и 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Мировое соглашение - это двусторонний договор, в котором стороны идут на взаимные уступки друг другу (заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению), в результате которых приходят к обоюдному согласию по способу устранения разногласий и окончательному разрешению конфликта.
 
    При утверждении мирового соглашения обязанностью арбитражного суда является установление, соответствует ли оно требованиям закона (материального, процессуального) и не нарушает ли оно прав и законных интересов иных лиц (часть 5 статьи 49 и часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Деятельность суда в этой ситуации должна быть направлена на проверку мирового соглашения на предмет соответствия критериям действительности и исполнимости. Арбитражный суд при проверке представленного сторонами на утверждение мирового соглашения абстрагируется от предшествующих соглашению фактических обстоятельств спора и дает правовую оценку лишь самому мировому соглашению.
 
    Судом установлено, что представленное на утверждение мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и обстоятельствам дела, не нарушает права и законные интересы других лиц. 
 
    Заключение сторонами мирового соглашения презюмирует прекращение спора между ними, в силу чего с момента представления заключенного мирового соглашения суд не вправе осуществлять действия, направленные на разрешение спора по существу (оценивать доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; устанавливать обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора; устанавливать права и обязанности лиц, участвующих в деле; решать, подлежит ли иск удовлетворению, и так далее).
 
    Утверждение судом мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании п. 3 ч. 7 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истцу подлежит  возврату из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины при обращении в суд.
 
    Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, половина государственной пошлины от цены иска подлежит взысканию с ответчика в бюджет, при этом суд уменьшает размер государственной пошлины до 2000 руб., учитывая тяжелое материальное положение ответчика..
 
    Руководствуясь статьями 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии»», именуемое в дальнейшем  «Истец», и общество с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания  «Лапсарская», именуемое в дальнейшем «Ответчик», (далее - Стороны), в следующей редакции:
 
    1. Стороны в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, договорились об урегулировании спора по делу № А79-6889/2014 по исковому заявлению истца о взыскании с Ответчика долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель  в июне 2014 года в размере  400 494  руб. 09 коп., а также процентов  за пользование чужими  денежными средствами в сумме 3 854  руб. 76 коп., путем заключения настоящего мирового соглашения. 
 
    2. Ответчик признает требования  Истца о взыскании  400 494 руб. 09 коп.  долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в июне 2014 года и обязуется, помимо текущих платежей за тепловую энергию, перечислить сумму задолженности на расчетный счет Истца в следующем  порядке:
 
    Срок оплаты
 
    Сумма
 
    Срок оплаты
 
    Сумма
 
    30.11.2014
 
    6674,99
 
    30.05.2017
 
    6674,90
 
    30.12.2014
 
    6674,90
 
    30.06.2017
 
    6674,90
 
    30.01.2015
 
    6674,90
 
    30.07.2017
 
    6674,90
 
    28.02.2015
 
    6674,90
 
    30.08.2017
 
    6674,90
 
    30.03.2015
 
    6674,90
 
    30.09.2017
 
    6674,90
 
    30.04.2015
 
    6674,90
 
    30.10.2017
 
    6674,90
 
    30.05.2015
 
    6674,90
 
    30.11.2017
 
    6674,90
 
    30.06.2015
 
    6674,90
 
    30.12.2017
 
    6674,90
 
    30.07.2015
 
    6674,90
 
    30.01.2018
 
    6674,90
 
    30.08.2015
 
    6674,90
 
    28.02.2018
 
    6674,90
 
    30.09.2015
 
    6674,90
 
    30.03.2018
 
    6674,90
 
    30.10.2015
 
    6674,90
 
    30.04.2018
 
    6674,90
 
    30.11.2015
 
    6674,90
 
    30.05.2018
 
    6674,90
 
    30.12.2015
 
    6674,90
 
    30.06.2018
 
    6674,90
 
    30.01.2016
 
    6674,90
 
    30.07.2018
 
    6674,90
 
    28.02.2016
 
    6674,90
 
    30.08.2018
 
    6674,90
 
    30.03.2016
 
    6674,90
 
    30.09.2018
 
    6674,90
 
    30.04.2016
 
    6674,90
 
    30.10.2018
 
    6674,90
 
    30.05.2016
 
    6674,90
 
    30.11.2018
 
    6674,90
 
    30.06.2016
 
    6674,90
 
    30.12.2018
 
    6674,90
 
    30.07.2016
 
    6674,90
 
    30.01.2019
 
    6674,90
 
    30.08.2016
 
    6674,90
 
    28.02.2019
 
    6674,90
 
    30.09.2016
 
    6674,90
 
    30.03.2019
 
    6674,90
 
    30.10.2016
 
    6674,90
 
    30.04.2019
 
    6674,90
 
    30.11.2016
 
    6674,90
 
    30.05.2019
 
    6674,90
 
    30.12.2016
 
    6674,90
 
    30.06.2019
 
    6674,90
 
    30.01.2017
 
    6674,90
 
    30.07.2019
 
    6674,90
 
    28.02.2017
 
    6674,90
 
    30.08.2019
 
    6674,90
 
    30.03.2017
 
    6674,90
 
    30.09.2019
 
    6674,90
 
    30.04.2017
 
    6674,90
 
    30.10.2019
 
    6674,90
 
    Оплата производится  со ссылкой в платежных документах на данное мировое соглашение либо номер дела.
 
    3. Истец отказывается от взыскания с Ответчика  долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в июне 2014 в размере 400 494 руб.  09 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 854 руб. 76 коп.
 
    4. Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    5. Расходы по оплате  услуг представителей Сторон, а также  любые иные расходы, прямо или косвенно связанные  с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
 
    6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах,   по одному  для каждой  стороны и и для Арбитражного суда Чувашской Республики.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Лапсарская» 2000 руб.  государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
    Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                      Д.В. Крылов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать