Определение от 10 октября 2014 года №А79-6875/2014

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А79-6875/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о возвращении ходатайства
 
 
 
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-6875/2014
 
    10 октября 2014 года
 
 
    Судья Бойко О.И.,
 
    ознакомившись с ходатайством
 
    индивидуального предпринимателя Краснова Анатолия Николаевича,            г. Чебоксары,
 
    о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на следующее имущество: одноэтажное металлическое здание общей площадью 506,9 кв.м. с кадастровым номером 21:17:160301:1284 и земельный участок общей площадью 1372 кв.м. с кадастровым номером 21:17:160301:1262, расположенные по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, Моргаушское сельское поселение, с. Моргауши, ул. 50 лет Октября, д. 25 «в»,
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Краснов Анатолий Николаевич обратился в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на следующее имущество: одноэтажное металлическое здание общей площадью 506,9 кв.м. с кадастровым номером 21:17:160301:1284 и земельный участок общей площадью 1372 кв.м. с кадастровым номером 21:17:160301:1262, расположенные по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, Моргаушское сельское поселение, с. Моргауши, ул. 50 лет Октября, д. 25 «в».
 
    Определением суда от 23.09.2014 ходатайство оставлено без движения в связи с тем, что к нему не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
 
    Заявителю предложено в срок до 08.10.2014 устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления ходатайства без движения. Копию определения заявитель получил 26.09.2014, что подтверждается почтовым уведомлением № 42800091802844.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьёй 129 настоящего Кодекса.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основаниями для оставления ходатайства без движения, не устранены, ходатайство индивидуального предпринимателя Краснова Анатолия Николаевича о принятии обеспечительных мер подлежит возвращению.
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    ходатайство о принятии обеспечительных мер и приложенные документы возвратить заявителю.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба.
 
 
    Приложение:
 
    1.         Ходатайство о принятии обеспечительных мер от 22.09.2014 на 1 листе.
 
    2.         Газета от 03.09.2014 № 66 (8230).
 
 
    Судья                                                                                             О.И. Бойко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать