Решение от 16 декабря 2010 года №А79-6874/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-6874/2010
 
    16 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2010.
 
    В полном объеме решение изготовлено 16.12.2010.
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Афанасьевой Н.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 
 
    Муфазаловой Н.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    потребительского общества "Коренное"
 
    к потребительскому обществу "Гарант Кредит"
 
    с участием третьего лица – Бабыниной Натальи Алексеевны,
 
    о взыскании 45 550 руб.
 
    в отсутствие лиц, участвующих в деле
 
    установил:
 
 
    потребительское общество «Коренное» (далее – истец, ПО «Коренное») обратилось в арбитражный суд с иском к потребительскому обществу «Гарант Кредит» (далее – ответчик, ПО «Гарант Кредит») о взыскании 147 126 386 руб. долга.
 
    Требование основано на нормах статей 309, 310, 382, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано неисполнением ответчиком предусмотренной уставом, программами ПО «Гарант Кредит» и соглашениями с пайщиками о внесении паевого взноса обязанности по выплате 929 пайщикам паевых взносов и процентов в размерах, установленных актами сверки задолженности. Право требования выплаты сумм пайщиками уступлено истцу на основании подписанных между ответчиком и пайщиками ПО «Гарант Кредит» договоров уступки прав требования.
 
    Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2009 иск принят к производству и возбуждено производство по делу.
 
    Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2009 произведена замена ответчика с ПО «Гарант Кредит» на потребительское общество «Русь Державная» и дело по подсудности направлено для рассмотрения в Арбитражный суд Калининградской области.
 
    Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.10.2009 настоящее дело передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Курганской области.
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 25.11.2009 дело для рассмотрения по подсудности направлено в Арбитражный суд Чувашской Республики, так как местом нахождения юридического лица потребительского общества «Русь Державная» являлось: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Ю.Фучика, 32-3.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.01.2010 дело принято к производству судьей Еруковой Г.М., делу присвоен номер А79-15174/2009.
 
    Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.01.2010 по делу          № А79-13021/2009 признаны недействительными решение общего собрания совета ПО «Гарант Кредит» о проведении реорганизации ПО «Гарант Кредит» путем слияния с потребительским обществом поддержки потребительской кооперации «Русь Державная», решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Калининградской области о государственной регистрации юридического лица от 30.04.2008. В едином государственном реестре юридических лиц восстановлена запись о юридическом лице – ПО «Гарант Кредит» как о действующем юридическом лице.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.02.2010 производство по делу № А79-15174/2009 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.01.2010 по делу                        № А79-13021/2009.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.06.2010 производство по делу № А79-15174/2009 возобновлено, потребительское общество поддержки потребительской кооперации «Русь Державная»  заменено на ПО «Гарант Кредит».
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.06.2010 требование истца о взыскании 45 550 руб., предъявленное в связи с неисполнением обязательств по договору от 27.09.2006 № 179702, заключенному между ответчиком и Бабыниной Натальей Алексеевной, выделено в отдельное производство, делу присвоен номер А79-6874/2010. 
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.06.2010 по делу  А79-6874/2010 Бабынина Наталья Алексеевна привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (далее – третье лицо).
 
    Распоряжением председателя Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.10.2010 в связи с уходом судьи Еруковой Г.М. в ежегодный отпуск настоящее дело передано для рассмотрения судье Афанасьевой Н.И.
 
    Лица, участвующие в деле, извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда своих представителей не направили.
 
    Истец в представленных в материалы дела письменных пояснениях, возражениях на доводы ответчика и дополнительных обоснованиях исковых требований иск поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика 45 550 руб. на основании договора уступки прав (цессии) от 22.04.2008 № 846 К, заключенного между истцом и третьим лицом, согласно которому третье лицо  уступило истцу право требования с ответчика 45 550 руб. по договору от 27.09.2006 № 179702. Истец считает договор от 22.04.2008 № 846 К действительным, заключенным с соблюдением требований действующего законодательства. Согласно дополнительному соглашению от 30.04.2008 к договору уступки права требования (цессии) от 22.04.2008 № 846 К уступаемые третьим лицом (цедентом) и принимаемые истцом (цессионарием) имущественные права требования долга от ответчика по договору от 27.09.2006 № 179702 являются целевым паевым взносом цедента в целевую потребительскую программу «ГАРАНТ»  истца.
 
    Ответчик в  представленных отзывах на исковое заявление иск не признал, полагает, что договор уступки прав требования (цессии), заключенный между истцом и третьим лицом, является ничтожным, так как не соответствует требованиям закона, противоречит главе 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ходатайствовал о прекращении производства по делу на основании  пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не подлежащего рассмотрению в арбитражном суде.
 
    В письменных пояснениях третье лицо указало, что действительно является пайщиком ПО "Гарант Кредит", при вступлении в целевую программу им был подписан договор о вступлении в ПО "Гарант Кредит". ПО "Гарант Кредит" своих обязательств перед третьим лицом по выплате денежных средств не выполнило. Право требования с ответчика  задолженности им уступлено по договору цессии ПО "Коренное".
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон  и третьего лица по имеющимся в деле документам.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между ПО "Гарант Кредит" (Общество) и Бабыниной Натальей Алексеевной (Пайщик) заключен договор о вступлении в Потребительское общество "Гарант Кредит" от 27.09.2006 № 179702.
 
    Пунктом 1.2 договора предусмотрено право Пайщика вступать в любую программу Общества, являющуюся неотъемлемой частью настоящего договора, и принимать на себя обязательства по ее выполнению. 
 
    В соответствии с пунктом 1.3 договора Пайщик вносит вступительный, паевой и членские взносы на содержание и уставную деятельность Общества в размерах и сроки, предусмотренные Программой, настоящим договором и уставом Общества, а Общество по окончании действия Программы обязуется выплатить Пайщику причитающиеся ему выплаты в порядке и сроки, установленные настоящим договором.         
 
    В силу пункта 3.3 договора Общество обязуется принимать от Пайщика членские и паевые взносы в соответствии с Программой, настоящим договором, а также уставом Общества; возвратить Пайщику в установленные договором сроки паевой взнос с учетом инвестиционного дохода в размере и порядке, установленные Программой.
 
    Разделом 5 договора предусмотрены условия и порядок возврата паевого взноса и кооперативных выплат. Паевой взнос и кооперативные выплаты по окончании действия Программы выплачиваются Пайщику в порядке и на условиях, предусмотренных Программой и уставом Общества. Выплата паевого взноса и кооперативных выплат осуществляется денежными средствами.
 
    Согласно положениям раздела 6 стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, установленных договором в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. По истечении срока действия договора стороны оформляют Акт исполнения взаимных обязательств по настоящему договору. Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
 
    Заключив с ПО "Гарант Кредит" договор от 27.09.2006 № 179702, третье лицо вступило в программу «СКА».
 
    Размер паевого взноса по программе "СКА" составляет 133 972  руб.  
 
    Факт внесения третьим лицом данной суммы паевого взноса подтвержден платежным поручением от 28.09.2006 № 3656.
 
    Правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности потребительских обществ регулируются Законом Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (далее - Закон о потребительской кооперации).
 
    В соответствии со статьей 1 данного Закона потребительское общество представляет собой добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.
 
    Члены потребительского общества  обязаны соблюдать его устав, выполнять решения органов управления кооператива, исполнять взятые на себя обязательства по участию в хозяйственной деятельности кооператива и т.д. Одной из основных обязанностей членов является внесение имущественных взносов, виды, состав и размеры которых определены статьей 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами Закона о потребительской кооперации и уставами потребительских обществ. Правовое определение имущественных паевых взносов содержится, в частности, в статье 1 Закона о потребительской кооперации, согласно которой имущественный взнос (паевой взнос) пайщика вносится в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком, а также другим имуществом либо имущественными правами.
 
    Пунктом 1 статьи 14 того же Закона предусмотрено, что стоимость паевого взноса и кооперативные выплаты выплачиваются пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.
 
    Условия заключенного третьим лицом договора о вступлении в потребительское общество предусматривали внесение в качестве паевых взносов денежных средств на возвратной основе, что противоречит определению паевого взноса, данного Законом о потребительской кооперации, в связи с чем суд считает, что между ответчиком и третьим лицом возникли обязательства гражданско-правового характера, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Исходя из приведенных положений закона в силу пункта 3.3.2 договора  от 27.09.2006 № 179702 у ПО «Гарант Кредит» возникла обязанность возвратить третьему лицу полученные денежные средства по истечении срока действия программы, указанной в договоре.
 
    На день рассмотрения спора срок действия программы "СКА" истек.
 
    Третье лицо внесло в ПО «Гарант Кредит» 133 972 руб. 
 
    Из акта сверки задолженности и сверочной ведомости по состоянию на 01.01.2008 следует, что третьему лицу ПО «Гарант Кредит» возвратило 140 669 руб. 
 
    Следовательно, у ответчика отсутствует обязанность перед третьим лицом по возврату внесенных денежных средств, возникшая из договора от 27.09.2006 № 179702.
 
    В части выплаты инвестиционного дохода, его размера, порядка исчисления и срока выплаты соглашение сторонами в предусмотренной законом письменной форме не достигнут. Заключенный между ПО "Гарант Кредит" и третьим лицом договор о вступлении в потребительское общество "Гарант Кредит" от 27.09.2006 № 179702 не содержит согласованного сторонами размера процентов, порядка их исчисления. Представленные истцом программы двухсторонним соглашением ответчика и третьего лица не являются. При таких обстоятельствах договор в части инвестиционного дохода признается судом незаключенным.
 
    По договору от 22.04.2008 № 846 К третье лицо уступило ПО «Коренное» право требования с ответчика задолженности по договору от 27.09.2006 № 179702  в размере 45 550 руб. 
 
    Учитывая, что на момент заключения договора от 22.04.2008 № 846 у ответчика долг перед третьим лицом отсутствовал, требования истца не подлежат удовлетворению.
 
    Ходатайство ответчика о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью арбитражному суду данного спора суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению в силу статей 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Государственная пошлина относится на истца в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении иска потребительского общества "Коренное" к потребительскому обществу "Гарант Кредит" о взыскании 45 550 рублей отказать.
 
    Взыскать с потребительского общества "Коренное", г. Курск (ОГРН 1084632002014) в доход федерального бюджета 30 (тридцать) рублей 96 копеек государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца после его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                       Н.И. Афанасьева