Решение от 31 октября 2014 года №А79-6855/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-6855/2014
 
    31 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2014.
 
    Полный текст решения изготовлен 31.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Борисова Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трофимовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары", Россия, 428031, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. 324-ой Стрелковой дивизии, д. 28 а, ОГРН 1022100971210
 
    к открытому акционерному обществу "Чебоксарский завод промышленных тракторов", Россия, 428027, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Хузангая, д. 26 Б, ОГРН 1022100971144
 
    о взыскании 895 772 руб. 05 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Ильина Д.В. по доверенности от 31.12.2013 № 08-01-13/002
 
    от ответчика – Савиных И.А. по доверенности от 10.02.2014 № 309,
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Чебоксарский завод промышленных тракторов" (далее – ответчик) 895 772 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2011 по 01.08.2014.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате природного газа, поставленного ему истцом в рамках договоров №р59-5-4003 и №р59-5-4003/333 от 21.12.2011, 17.10.2012, 14.10.2013.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца отказался от заявленных требований в части взыскания с открытого акционерного общества "Чебоксарский завод промышленных тракторов" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения в законную силу и до фактического его исполнения. В остальной части заявленные требования поддержал, просил взыскать с ответчика 895 772 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2011 по 01.08.2014.
 
    Представитель ответчика заявленные требования не признала, заявила ходатайство об уменьшении размера начисленных процентов.
 
    В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 23.10.2013 до 10 час. 30 мин. 30.10.2014.
 
    Рассмотрев заявление истца об отказе от заявленных требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения в законную силу и до фактического его исполнения, суд считает его подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ от требования взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения в законную силу и до фактического его исполнения не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска является основанием прекращения производства по делу.
 
    Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В связи с изложенным, суд прекращает производство по делу в части заявленного требования о взыскании с открытого акционерного общества "Чебоксарский завод промышленных тракторов" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения в законную силу и до фактического его исполнения.
 
    Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2011 по 01.08.2014.
 
    Между истцом и ответчиком заключены договоры поставки газа от 21.12.2011 № р-59-5-4003 и № р59-5-4003/333, от 17.10.2013 № р-59-5-4003 и № р59-5-4003/333, от 14.10.2013 № р-59-5-4003 и № р59-5-4003/333 (далее – договоры), в соответствии с пунктом 2.1 которых поставщик обязуется поставлять газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а покупатель обязуется получать и оплачивать газ и снабженческо-сбытовые услуги на условиях, предусмотренных договором.
 
    Согласно пункту 4.5 договоров учет количества опускаемого газа определяется по показаниям исправных контрольно-измерительных приборов, входящих в состав ИК поставщика, при их отсутствии или неисправности – покупателя.
 
    В соответствии с пунктом 4.14 договоров объемы газа, выбранные/поставленные за месяц оформляются актами поданного-принятого газа, подписанного сторонами.
 
    Пунктом 5.5 договоров поставки газа стороны определили порядок расчетов за поставленный природный газ в следующем порядке:
 
    35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;
 
    50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца.
 
    В пункте 5.5 договоров предусмотрена поэтапная оплата поставленного газа в процентом соотношении к его плановому объему, что позволяет определить размер подлежащего внесению платежа по состоянию на 18 и последнее число расчетного месяца.
 
    Во исполнение условий договоров истец согласно представленным в дело актам поданного-принятого газа и товарным накладным в период с августа 2011 года по июнь 2014 года поставлен природный газ по счетам-фактурам от 31.08.2011 № 15052 и № 1505 на сумму 5 521 882 руб. 96 коп. и 4 225 009 руб. 94 коп., от 30.09.2011 № 15754 на сумму 5 685 982 руб. 90 коп. и № 15755 на сумму 4 203 778 руб. 74 коп., от 31.10.2011 № 17926 на сумму 1 251 301 руб. 85 коп., и № 17927 на сумму 9 734 862 руб. 32 коп., от 30.11.2011 № 20926 на сумму 1 247 493 руб. 52 коп. и № 20927 на сумму 9 197 895 руб. 15 коп., от 31.12.2011 на сумму 1 282 772 руб. 81 коп.. и № 24222 на сумму 9 952 307 руб. 76 коп., от 31.01.2012 № 2213 на сумму 4 473 977 руб. 35 коп. и № 2214 на сумму 5 408 913 руб. 98 коп., от 29.02.2012 № 5492 на сумму 4 005 604 руб. 75 коп. и № 5493 на сумму 6 853 079 руб. 68 коп., от 31.03.2012 № 8798 на сумму 3 903 752 руб. 86 коп. и № 8799 на сумму 6 979 213 руб. 39 коп., от 30.04.2012 № 12011 на сумму 4 456 835 руб. 70 коп. и № 12012 на сумму 5 718 346 руб. 60 коп., от 31.05.2012 № 15122 на сумму 4 371 249 руб. 11 коп. и № 15123 на сумму 5 73 647 руб. 96 коп., от 30.06.2012 № 16277 на сумму 4 362 160 руб. 28 коп. и № 16278 на сумму 3 782 881 руб. 51 коп., от 31.07.2012 № 17178 на сумму 6 282 124 руб. 71 коп. и № 17179 на сумму 4 917 098 руб. 47 коп., от 31.08.2012 № 18072 на сумму 6 254 611 руб. 83 коп. и № 18073 на сумму 4 678 017 руб. 53 коп., от 30.09.2012 № 19033 на сумму 6 533 601 руб. 00 коп., от 31.10.2012 № 21466 на сумму 1 441 461 руб. 45 коп. и № 21467 на сумму 1 252 151 руб. 21 коп., от 30.11.2012 № 24706 на сумму 1 441 305 руб. 69 коп. и № 24707 на сумму 10 387 038 руб. 52 коп., от 31.12.2012 № 28184 на сумму 1 482 562 руб. 39 коп. и № 28185 на сумму 1 492 950 руб. 50 коп., от 31.01.2013 № 4108 на сумму 4 580 424 руб. 88 коп. и № 4109 на сумму 6 232 841 руб. 05 коп., от 28.02.2013 № 9838 на сумму 4 057 712 руб. 54 коп. и № 9839 на сумму 6 867 462 руб. 51 коп., от 31.03.2013 № 15509 на сумму 4 500 948 руб. 14 коп. и № 15510 на сумму 4 343 281 руб. 82 коп., от 30.04.2013 № 20796 на сумму 4 993 327 руб. 42 коп. и № 20797 на сумму 4 752 420 руб. 05 коп., от 31.05.2013 № 24035 на сумму 4 905 491 руб. 75 коп. и № 24036 на сумму 5 355 393 руб. 19 коп., от 30.06.2013 № 26199 на сумму 5 418 067 руб. 81 коп. и № 26200 на сумму 5 016 782 руб. 98 коп., от 31.07.2013 № 27821 на сумму 6 927 137 руб. 49 коп. и № 27822 на сумму 1 757 686 руб. 54 коп., от 31.08.2013 № 29377 на сумму 7 153 314 руб. 58 коп. и № 29378 на сумму 968 277 руб. 72 коп., от 30.09.2013 № 31448 на сумму 7 412 246 руб. 70 коп. и № 31449 на сумму 959 315 руб. 27 коп., от 31.10.2013 № 35640 на сумму 1 662 325 руб. 23 коп. и № 35641 на сумму 8 285 386 руб. 85 коп., от 30.11.2013 № 40981 на сумму 1 665 993 руб. 38 коп. и № 40982 на сумму 8 068 438 руб. 89 коп., от 31.12.2013 № 44783 на сумму 1 714 211 руб. 26 коп. и № 44784 на сумму 8 328 912 руб. 77 коп., от 31.01.2014 № 4361 на сумму 5 117 976 руб. 36 коп. и № 4362 на сумму 4 204 521 руб. 23 коп., от 28.02.2014 № 10286 на сумму 4 613 984 руб. 49 коп. и № 10287 на сумму 4 510 428 руб. 75 коп., от 31.03.2014 № 16236 на сумму 5 140 303 руб. 29 коп. и № 16237 на сумму 4 955 525 руб. 17 коп., от 30.04.2014 № 21690 на сумму 5 842 552 руб. 18 коп. и № 21691 на сумму 2 410 263 руб. 13 коп., от 31.05.2014 № 25380 на сумму 5 702 407 руб. 11 коп. и № 25381 на сумму 159 764 руб. 49 коп., от 30.06.2014 № 27555 на сумму 5 680 273 руб. 61 коп. и № 27556 на сумму 638 907 руб. 88 коп.
 
    В нарушение пунктов 5.5 договоров ответчиком не произведена оплата полученного газа в объеме 35 и 50 процентов его плановой стоимости соответственно до 18 и последнего числа соответствующего месяца, в связи с чем, истцом предложено уплатить ответчику 895 772 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2011 по 31.07.2014.
 
    Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    Подписанный сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств относится к категории договоров энергоснабжения, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Подписанные сторонами договоры позволяет определить все существенные условия для договоров данного вида и является заключенными.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В пункте 5.5 договоров стороны предусмотрели поэтапную оплату поставленного газа в процентом соотношении к его плановому объему, определенному в пункте 5.3 каждого договору, что позволяет покупателю определить размер подлежащего внесению платежа по состоянию на 18 и последнее число расчетного месяца.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного природного газа подтверждается представленными ответчиком в дело платежными поручениями.
 
    Платежи в размере 85% от планового объема поставки газа являются денежным обязательством ответчика, нарушение сроков исполнения которого предоставляет заявителю право произвести начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации на соответствующий период просрочки
 
    Согласно части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к правоотношениям сторон, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Согласно расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате за поставленный природный газ составляет 895 772 руб. 05 коп., в т.ч. 422 687 руб. 79 коп. по договорам поставки газа № р59-5-4003 от 15.12.2010, 21.12.2011, 17.10.2012, 14.10.2013 и 473 084 руб. 26 коп. по договорам поставки газа № р59-5-4003/333 от 15.12.2010, 21.12.2011, 17.10.2012, 14.10.2013.
 
    Доказательства, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате полученного природного газа, ответчиком не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, собственный расчет не представлен.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.
 
    При этом судом отклоняется доводы ответчика о чрезмерности предъявленных ко взысканию процентов в связи со следующим.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Банка России в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
 
    Поскольку требование о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено ответчиком, он обязан представить надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие явную несоразмерность процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушенного обязательства.
 
    Вместе с тем, в материалы дела такие доказательства не представлены.
 
    Суд учитывает, что примененная истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами ставка рефинансирования составляет 8,25 процентов годовых, что соответствует минимальной ставке, установленной Центральным Банком России в спорный период.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения процентной ставки и полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 895 772 руб. 05 коп. за период с 01.10.2011 по 01.08.2014.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 916 руб., понесенные истцом, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.
 
 
    руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 части 1), 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" в части заявленного требования о взыскании с открытого акционерного общества "Чебоксарский завод промышленных тракторов" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения в законную силу и до фактического его исполнения.
 
    Производство по делу в части взыскания с открытого акционерного общества "Чебоксарский завод промышленных тракторов" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения в законную силу и до фактического его исполнения прекратить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Чебоксарский завод промышленных тракторов" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" 895 772 (восемьсот девяносто пять тысяч семьсот семьдесят два) руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2011 по 01.08.2014, 20 916 (двадцать тысяч девятьсот шестнадцать) руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                      Д.В. Борисов