Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А79-6850/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-6850/2014
28 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харитоновым В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "КомплектЭнерго" Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр.Яковлева, 3, ОГРН 1052128018470, ИНН 2128701349
к открытому акционерному обществу "Смоленскэнергоремонт" Россия, 214031, г.Смоленск, Смоленская обл., ул.Индустриальная, 5, ОГРН 1036758336009, ИНН 6731044861
о взыскании 3389430 руб. 34 коп.,
при участии:
от истца: Макарычевой Т.Н. (по доверенности от 14.01.2014),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "КомплектЭнерго" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Смоленскэнергоремонт" (далее ответчик) о взыскании 3389430 руб. 34 коп., в том числе 2250000 руб. долг, 1139430 руб. 34 коп. неустойка за период с 15.10.2013 по 20.08.2014 включительно.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору №076/КЭ-12 от 24.06.2013.
Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уменьшил размер исковых требований в части неустойки до 1061148руб. 94 коп. за период с 27.10.2013 по 20.08.2014.
Суд принял уменьшение размера исковых требований в части неустойки на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик явку своего представителя не обеспечил, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.
Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
24.06.2013 обществом с ограниченной ответственностью "КомплектЭнерго" (поставщик) и открытым акционерным обществом "Смоленскэнергоремонт" (покупатель) заключен договор №076/КЭ-13, по которому поставщик обязуется поставить оборудование и выполнить работы и услуги, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленное оборудование и выполненные работы и услуги на условиях и в сроки, установленные договором, в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).
Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора цена договора и условия оплаты определяется спецификациями к договору
По товарным накладным №276 от 21.08.2013, от 21.10.2013 №375 истец поставил ответчику товар на общую сумму 12482989 руб. 56 коп.
Ответчиком оплата произведена частично в размере 10232989 руб. 56 коп.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заключив договор, стороны приняли на себя определенные обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара за ним образовалась задолженность в размере 2250000руб. 00 коп.
Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке задолженность не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 1061148 руб. за период с 27.10.2013 по 20.08.2014
Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 8.4 договора предусмотрено, что за просрочку покупателем перечисления второго платежа в соответствии со спецификациями к договору, поставщик имеет право взыскать с покупателя пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Проверив расчет начисления пени, суд признает его правильным, требование о взыскании пени обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Смоленскэнергоремонт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КомплектЭнерго" 2250000руб. (Два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей) долга, 1061148 руб. (Один миллион шестьдесят одна тысяча сто сорок восемь рублей) 94 коп. пени за период с 27.10.2013 по 20.08.2014, 39555 руб. (Тридцать девять тысяч пятьсот пятьдесят пять рублей) 74 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КомплектЭнерго" из федерального бюджета 391 руб. 41 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 2281 от 27.08.2014.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.А. Цветкова
