Решение от 24 сентября 2010 года №А79-6837/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-6837/2010
 
    24 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Бойко О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Королевой-Вихманн Валентины Степановны, г. Чебоксары,
 
    к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии
 
    о признании незаконными действий, обязании прекратить действия по предъявлению требований об уплате страховых взносов и их взысканию, признании требований недействительными, признании необоснованным применение к заявителю статьи 28 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», возврате 5 076 рублей 15 копеек,
 
    при участии:
 
    заявителя – Королевой-Вихманн В.С.,
 
    от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии – Семёновой О.А. по доверенности от 18.01.2010 № 10907-20/61,
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Королева-Вихманн Валентина Степановна (далее – заявитель, предприниматель Королева-Вихманн В.С.) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии (далее – Управление ПФ РФ, Управление) по уплате страховых взносов.
 
    Королева-Вихманн В.С. указала, что с 2001 года не имеет доходов от предпринимательской деятельности. С 2007 года она получает пенсию по старости. Требования Управления и принудительное взыскание страховых взносов производятся за счёт пенсии по старости, что противоречит статье 39 Конституции Российской Федерации. Федеральный закон «О трудовых пенсиях» не предусматривает уплату страховых взносов путём удержаний из пенсионного пособия.
 
    Впоследствии Королева-Вихманн В.С. изменила предмет заявления. Просила признать незаконными действия Управления по предъявлению требований об уплате страховых взносов; признать неправомерным применение к заявителю статьи 28 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», так это противоречит пункту 2 статьи 10 данного Федерального закона; обязать Управление остановить всякие действия по предъявлению заявителю требований об уплате страховых взносов и их принудительное взыскание; признать все предъявленные заявителю требования по взысканию страховых взносов недействительными; вернуть ранее удержанную с пенсионного счёта сумму 5 076 рублей 15 копеек.
 
    В судебном заседании Королева-Вихманн В.С. заявление поддержала.
 
    Представитель Управления заявление не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.
 
    Королева-Вихманн Валентина Степановна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя администрацией Московского района г.Чебоксары 27.07.1994.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон) индивидуальные предприниматели являются страхователями, а согласно пункту 2 статьи 14 Закона индивидуальные предприниматели обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.
 
    Поскольку спор возник в связи с неуплатой страховых взносов в 2002-2009 годы, здесь и далее судом применены редакции Закона, действовавшие в спорные периоды.
 
    Статьёй 28 Закона установлено, что индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.
 
    Минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии устанавливается в размере 150 рублей в месяц и является обязательным для уплаты. При этом 100 рублей направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 рублей - на финансирование накопительной части трудовой пенсии (пункт 3 статьи 28 Закона).
 
    За 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2009 годы страховые взносы предпринимателем Королевой-Вихманн В.С. не уплачены.
 
    В соответствии с абзацем 3 статьи 2 Закона правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления требования об уплате налога.
 
    В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 и 6 статьи 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
 
    Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.
 
    Сумма пеней уплачивается одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Согласно пункту 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 – 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Из содержания приведенных норм следует, что порядок взыскания пеней тот же, что и при взыскании задолженности по налогу или сбору.
 
    В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    На момент возникновения обязанности по уплате страховых взносов за 2002-2004 годы шестимесячный срок на подачу искового заявления был установлен пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в 2002 – 2006 годы) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    При этом пропуск срока направления требования об уплате налога не влечёт изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.
 
    Управление не представило суду документов, подтверждающих направление в адрес предпринимателя требований об уплате недоимки за 2002, 2003, 2004 годы.
 
    Таким образом, срок на подачу в суд заявления о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам за 2002, 2003, 2004 годы истек.
 
    С 2007 года в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления пропущенного шестимесячного срока на подачу заявления в суд при наличии уважительных причин.
 
    Управление не обосновало, по каким причинам задолженность по страховым взносам, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии за 2006 год, не взыскана до настоящего времени. Более того, да сих пор Королевой-Вихман В.С. не направлено требование об уплате этой задолженности.
 
    Поскольку с момента возникновения у заявителя обязанности по уплате страховых взносов за 2006 год прошло более трёх лет, суд пришёл к выводу о невозможности принудительного взыскания и этой задолженности.
 
    Как было указано выше, порядок взыскания пеней тот же, что и порядок взыскания задолженности по налогу. Вместе с тем пени могут быть взысканы лишь вместе или после взыскания недоимки. Следовательно, если территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации утратил возможность принудительного взыскания суммы взносов, на которую начислены пени, то пени с плательщика не могут быть взысканы.
 
    За 2005, 2009 годы возможность принудительного исполнения постановлений о взыскании недоимки по страховым взносам не утрачена (постановление Управления от 05.06.2006 № 5 о взыскании недоимки за 2005 год направлено в Московский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике 06.06.2006 и сведений об окончании исполнительного производства не имеется).
 
    Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.2005 № 165-О по жалобе гражданки Хомяковой Людмилы Алексеевны на нарушение ее конституционных прав положениями пунктов 1 – 3 статьи 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и статьи 20 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» нормативные положения пунктов 1 – 3 статьи 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по их конституционно-правовому смыслу, выявленному Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Определении, в системе действующего нормативно-правового регулирования не предполагают возложение на индивидуальных предпринимателей 1966 года рождения и старше (а в 2002 – 2004 годах – мужчин 1952 года рождения и старше и женщин 1956 года рождения и старше) обязанности уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
 
    В силу статьи 6 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» выявленный в названном Определении конституционно-правовой смысл указанных законоположений является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.
 
    Так как Королева-Вихманн В.С. 01.01.1952 года рождения, суд приходит к выводу, что в соответствии с указанным определением Конституционного суда Российской Федерации она с 2002 года не должна уплачивать страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии.
 
    В соответствии со статьей 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается начислением пени, которые в силу пункта 4 данной статьи начисляются со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
 
    Поскольку заявитель освобожден от уплаты страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, следовательно, пени за неуплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии за все годы предпринимателю начислены необоснованно.
 
    Заявитель полагает, что с 2002 года не должна была уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа (направленные на финансирование как страховой, так и накопительной части трудовой пенсии), поскольку не осуществляла предпринимательскую деятельность и не имела налогооблагаемой базы, от которой в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона зависят страховые взносы.
 
    Этот вывод заявителя ошибочен.
 
    Из материалов дела следует, что регистрация Королевой-Вихманн В.С. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена только 21.07.2010. До этого момента Королева-Вихманн В.С. являлась индивидуальным предпринимателем.
 
    Согласно пункту 1 статьи 11 Закона регистрация в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации зависит только от государственной регистрации гражданина в качестве предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, подтверждением которой является соответствующее свидетельство (пункт 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Получив свидетельство о государственной регистрации, индивидуальный предприниматель становится субъектом обязательного пенсионного страхования (статья 4 Закона), и у него возникают права и обязанности, установленные данным Законом.
 
    В силу пункта 2 статьи 14 Закона страхователь - индивидуальный предприниматель - обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    В статьях 7 и 28 Закона установлено, что страхователи (индивидуальные предприниматели, являющиеся одновременно и застрахованными лицами) уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда в виде фиксированного платежа. Минимальный размер фиксированного платежа устанавливается в размере 150 рублей в месяц и является обязательным для уплаты.
 
    По буквальному смыслу нормативных положений статьи 28 Закона фиксированный платеж в указанном размере на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии должен уплачиваться всеми без исключения индивидуальными предпринимателями, в том числе теми, кто уже достиг пенсионного возраста, а также теми, чей возраст близок к пенсионному.
 
    Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 12.05.2005 № 211-О, предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и др. Процедура государственной регистрации носит заявительный характер, то есть не регистрирующий орган, а сам гражданин решает вопросы о целесообразности выбора данного вида деятельности, готовности к ее осуществлению, наличии необходимого имущества, денежных средств, образования, навыков и т.п., равно как и о том, способен ли он нести обременения, вытекающие из правового статуса индивидуального предпринимателя. Заявительной является и процедура прекращения этого статуса. Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий предпринимательскую деятельность, имеет законодательно закрепленную возможность в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей.
 
    Таким образом, обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа возникает у индивидуального предпринимателя с момента приобретения им указанного статуса и не связана с фактическим осуществлением предпринимательской деятельности и получением доходов. Только с момента аннулирования свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя гражданин перестает быть страхователем.
 
    При этом нормы Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» подлежат применению с учетом определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.2005 № 164-О, согласно которому индивидуальные предприниматели 1966 года рождения и старше (а в 2002 - 2004 годах - мужчины 1952 года рождения и старше и женщины 1956 года рождения и старше) для приобретения пенсионных прав должны уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа в размере, установленном статьей 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.
 
    Ссылка заявителя на Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.2006 № 69-О необоснованна.
 
    В данном Определении Конституционный Суд Российской Федерации со ссылкой на Определение от 12.05.2005 № 213-О указал, что в случаях, когда индивидуальный предприниматель временно не мог заниматься предпринимательской деятельностью и не имел никакого дохода, то положения статьи 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» не предполагают взимание с индивидуального предпринимателя сумм страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа за периоды, в течение которых предпринимательская деятельность временно не осуществлялась, засчитываемые на основании статьи 11 названного Федерального закона в страховой стаж.
 
    В пункте 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.2005 № 213-О указано, что в случаях, когда индивидуальный предприниматель временно не мог заниматься предпринимательской деятельностью по такой причине, как необходимость ухода за новорожденным ребенком, а потому не имел никакого дохода, то положения статьи 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» по своему конституционно-правовому смыслу, выявленному Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 12 мая 2005 года по жалобе гражданки С.В. Ожгибесовой, не предполагают взимание с индивидуального предпринимателя сумм страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа за указанный период, подлежащий в соответствии с правилами статьи 11 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» зачету в страховой стаж застрахованного лица наравне с периодами работы и (или) иной, в том числе предпринимательской, деятельности. Это относится и к другим периодам, в течение которых предпринимательская деятельность временно не осуществлялась, засчитываемым на основании статьи 11 названного Федерального закона в страховой стаж.
 
    Их текста данного Определения следуют, что страховые взносы не взимаются с предпринимателя тогда, когда он не мог в силу объективных и непреодолимых причин заниматься предпринимательской деятельностью и получать от неё доход.
 
    В случае, когда гражданин зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеет возможность осуществлять предпринимательскую деятельность, но фактически её не осуществляет, он в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей.
 
    Как было указано выше, обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа возникает у индивидуального предпринимателя с момента приобретения им указанного статуса и не связана с фактическим осуществлением предпринимательской деятельности и получением доходов.
 
    Королева-Вихманн В.С. не представила суду доказательств невозможности осуществления предпринимательской деятельности в силу объективных и непреодолимых причин. На вопрос суда о причинах неосуществления предпринимательской деятельности в спорные периоды Королева-Вихманн В.С. пояснила, что с 1997 года судится в связи с потерей денег за квартиру, что является постоянным стрессом. И она думала, что после этого продолжит заниматься предпринимательской деятельностью.
 
    Однако суд считает, что данные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии у заявителя обязанности по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, поскольку Королева-Вихманн В.С. в любой момент могла подать в налоговый орган заявление о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности. Риск несовершения необходимых действий лежит на предпринимателе.
 
    Представленные в дело документы свидетельствуют о неуплате заявителем страховых взносов в виде фиксированного платежа на страховую часть трудовой пенсии за 2002 – 2006, 2009 годы. Данный факт Королева-Вихманн В.С. не отрицает.
 
    Поскольку суд пришёл к выводу, что страховые взносы, направленные на страховую часть трудовой пенсии, в 2002-2006, 2009 годах предпринимателем не уплачивались, а возможность принудительного взыскания взносов утрачена только за 2002, 2003, 2004 и 2006 годы, требования Управления об уплате страховых взносов, направленных на финансирование страховой части, за 2005 и 2009 годы обоснованны. Соответственно, обоснованно и начисление пеней за неуплату этих страховых взносов, а также действия Управления по принудительному взысканию недоимки и пеней.
 
    Доводы заявителя о необоснованном погашении задолженности по страховым взносам за 2007, 2008 годы путём списания денежных средств за счёт трудовой пенсии, к данному делу не относятся, поскольку списание производиться не Управлением, а судебными приставами-исполнителями в рамках возбужденных исполнительных производств. В случае несогласия с действиями судебных приставов-исполнителей заявитель вправе обжаловать их действия.
 
    Вместе с тем, в августе 2008 года в пользу Управления с пенсионного счёта Королевой-Вихманн В.С. списаны 766 рублей 34 копейки пеней по требованиям от 08.04.2008 № 2313147 и от 02.04.2009 № 23080500. Эти пени частично были начислены за неуплату той задолженности по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, возможность взыскания которой утрачена (496 рублей 72 копейки), и в размере 269 рублей 62 копейки (203 рубля 60 копеек + 66 рублей 02 копейки) – за неуплату страховых взносов, направленных на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
 
    Поэтому эти суммы Управление должно зачесть в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, в счёт имеющейся у Королевой-Вихманн В.С. недоимки по страховым взносам и пеням, возможность взыскания которых не утрачена.
 
    Проведя расчёт сумм необоснованно начисленных страховых взносов и пеней, суд установил, что подлежат признанию недействительными требования:
 
    - от 28.03.2006 № 311 в части предложения уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в размере 168 рублей и в части предложения уплатить 05 рублей 78 копеек пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии;
 
    - от 08.04.2008 № 2313147 в части предложения уплатить 66 рублей 02 копейки пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии;
 
    - от 02.04.2009 № 23080500 в части предложения уплатить пени в размере 496 рублей 72 копейки за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии и в размере 203 рубля 60 копеек за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии;
 
    - от 24.03.2010 № 2380500 в части предложения уплатить пени в размере 758 рублей 28 копеек за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии и в размере 244 рубля 89 копеек за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии.
 
    Поскольку возможность принудительного взыскания пеней, начисляемых на задолженность по страховым взносам за 2002-2004 и 2006 годы, утрачена, а начисление пеней на числящуюся задолженность по страховым взносам на накопительную часть необоснованно, Управлению надлежит прекратить предъявление Королевой-Вихманн В.С. требований об уплате пеней, начисляемых за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, а также пеней, начисляемых за несвоевременную уплату страховых взносов, подлежавших уплате за 2002, 2003, 2004 и 2006 годы.
 
    Таким образом, заявление Королевой-Вихманн В.С. подлежит удовлетворению в части.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на Управление в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при рассмотрении споров об оспаривании ненормативных правовых актов размер государственной пошлины не зависит от того, полностью или частично признаётся недействительным такой акт.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    заявление удовлетворить частично.
 
    Признать недействительными требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии:
 
    - от 28.03.2006 № 311 в части предложения уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в размере 168 рублей и в части предложения уплатить 05 рублей 78 копеек пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии;
 
    - от 08.04.2008 № 2313147 в части предложения уплатить 66 рублей 02 копейки пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии;
 
    - от 02.04.2009 № 23080500 в части предложения уплатить пени в размере 496 рублей 72 копейки за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии и в размере 203 рубля 60 копеек за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии;
 
    - от 24.03.2010 № 2380500 в части предложения уплатить пени в размере 758 рублей 28 копеек за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии и в размере 244 рубля 89 копеек за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии прекратить предъявление Королевой-Вихманн Валентине Степановне требований об уплате пеней, начисляемых за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, а также пеней, начисляемых за несвоевременную уплату страховых взносов, подлежавших уплате за 2002, 2003, 2004 и 2006 годы.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести зачёт необоснованно взысканных с заявителя в августе 2008 года пеней в сумме 766 рублей 34 копейки (по требованиям от 08.04.2008 № 2313147 и от 02.04.2009 № 23080500) в счёт погашения имеющейся у заявителя недоимки по страховым взносам и пеням.
 
    В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
 
    Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии в пользу Королевой-Вихманн Валентины Степановны, г. Чебоксары (ИНН 212900327117), 200 рублей (двести руб. 00 коп.) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 О.И. Бойко