Определение от 13 октября 2014 года №А79-6835/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-6835/2014
 
    13 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Борисова Д.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании суда дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Никитина Алексея Сергеевича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Трейд-Авто"
 
    о взыскании 7 248 руб. 38 коп.,
 
    третье лицо – общество с ограниченной ответственностью "БАТ-ОЙЛ",
 
    без участия представителей сторон,
 
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Никитин Алексей Сергеевич (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Трейд-Авто" (далее – ответчик) 6 350 руб. основного долга и 898 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2012 по 13.08.2014 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного ему по товарным накладным 98 от 13.02.2012, №368 от 27.04.2013 и №436 от 27.05.2013 обществом с ограниченной ответственностью "БАТ-ОЙЛ", являющимся правопредшественником истца на основании договора перехода прав кредитора от 20.01.2014 №4-1.
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, представителей в суд не направили.
 
    От истца поступило заявление об отказе от исковых требований.
 
    Предварительное судебное заседание на основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ истца от иска по данному делу не противоречат закону, не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска является основанием прекращения производства по делу.
 
    Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 части 1), 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    принять отказ индивидуального предпринимателя Никитина Алексея Сергеевича от искового заявления.
 
    Производство по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Никитина Алексея Сергеевича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Трйд-Авто"  7 248 руб. 38 коп. прекратить.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Никитину Алексею Сергеевичу (ОГРН 307213820700012) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб., уплаченную платежным поручением №83 от 27.06.2014.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                      Д.В. Борисов