Решение от 07 декабря 2010 года №А79-6831/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-6831/2010
 
    07 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2010 года, полный текст решения изготовлен 07 декабря 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Еруковой Г.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухиной В.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    потребительского общества "Коренное"
 
    к потребительскому обществу "Гарант Кредит",
 
    с участием третьего лица – Разуваевой Елены Васильевны,
 
    о взыскании 402000 рублей,
 
    без участия сторон и третьего лица,
 
    установил:
 
 
    потребительское общество "Коренное" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к потребительскому обществу "Гарант Кредит" о взыскании 147126386 рублей долга.
 
    Требование основано на нормах статей 309, 310, 382, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано неисполнением ответчиком предусмотренной уставом, программами, заключенными с 929 пайщиками договорами о вступлении в общество и соглашениями о внесении паевого взноса обязанности по выплате паевых взносов и процентов. Право требования выплаты сумм пайщиками уступлено истцу.
 
    Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.09 по делу
№ А40-3535/09-19-38 была произведена замена ответчика на потребительское общество поддержки потребкооперации "РУСЬ ДЕРЖАВНАЯ", дело направлено по подсудности в Арбитражный суд Калининградской области.
 
    Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.09 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.10.09 по делу № А21-7766/2009 дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Курганской области.
 
    Арбитражный суд Курганской области определением от 25.11.09 по делу
№ А34-8323/2009 передал дело по подсудности в Арбитражный суд Чувашской Республики.
 
    Определением от 12.01.10 Арбитражный суд Чувашской Республики принял дело к производству, присвоив ему № А79-15174/2009.
 
    10.02.10 суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу и исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.01.10 по делу № А79-13021/2009 о признании недействительным решения регистрирующего органа о государственной регистрации потребительского общества поддержки потребкооперации "РУСЬ ДЕРЖАВНАЯ" и восстановлении в ЕГРЮЛ записи о потребительском обществе "Гарант Кредит", как о действующем юридическом лице.
 
    Определением суда от 15.06.10 производство по делу возобновлено. Произведена замена ответчика на потребительское общество "Гарант Кредит" (далее – ПО "Гарант Кредит").
 
    Определением суда от 21.06.10 в отдельное производство выделено требование истца о взыскании 402000 рублей, основанное на неисполнении ответчиком обязательства по заключенному с Разуваевой Еленой Васильевной  договору от 01.08.06 № 72370. Новому делу присвоен номер А79-6831/2010.
 
    Определением суда от 21.06.10 по делу № А79-6831/2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Разуваева Елена Васильевна.
 
    Истец в заседание суда не явился. Копия определения суда от 16.09.10 о назначении судебного разбирательства на 30.11.10 и месте его проведения вручена представителю истца 04.10.10.
 
    В представленных суду письменных пояснениях истец исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в заседание суда также не явился, копия определения суда от 16.09.10  вручена ответчику 04.10.10 и 22.10.10.
 
    В отзывах на иск и ходатайствах ответчик требования истца не признает по мотивам, что потребительское общество "Коренное" является ненадлежащим истцом, так как представленный им договор цессии ничтожен.
 
    Просит прекратить производство по делу, поскольку спор не носит экономического характера.
 
    Хозяйственный суд Харьковской области сообщил об извещении третьего лица о времени и месте заседания суда в установленном Хозяйственным процессуальным кодексом Украины порядке.
 
    Письмом от 13.10.10 Разуваева Е.В. известила суд о получении информации о назначении заседания суда на 30.11.10 и месте его проведения с официального сайта суда.
 
    В письменных пояснениях Разуваева Е.В. также сообщила, что исполнила перед обществом "Гарант Кредит" принятое договором от 01.08.06 № 72370 обязательство, внесла в общество предусмотренные договором и соглашениями суммы, уступила право требования 402000 рублей истцу по делу.
 
    На основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.
 
    Изучив материалы дела, представленные участниками дела пояснения, отзывы и ходатайства, суд установил следующее.
 
    Между ответчиком и третьим лицом заключен договор от 01.08.06 № 72370.
 
    Условиями договора стороны предусмотрели, что Разуваева Е.В., став пайщиком общества, вправе вступить в любую программу общества. Обязуется внести в общество паевой взнос в размере и в сроки, предусмотренные программой, договором и уставом общества. Общество обязалось принимать от Разуваевой Е.В. паевые взносы, а по окончании действия программы возвратить их с учетом кооперативных выплат  в размере и порядке, установленными программой. (Пункты 1.2, 1.3, 3.3.1, 3.3.2, 4.1 договора).
 
    Стороны также подписали соглашения о вступлении Разуваевой Е.В. в программы общества "Радуга -1,2,3,4", "Радуга -5,6" и внесении паевых взносов. Соглашения являются приложениями к договору № 72370.
 
    14.07.08 Разуваева Е.В. заключила с истцом договор № 809х/818 об уступке истцу права требования с ответчика основного долга и процентов по договору от 01.08.06 № 72385 в размере 402000 рублей.
 
    Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
 
    Из договора от 14.07.08 № 809х/818 следует, что Разуваева Е.В. уступила принадлежавшее ей право по договору от 01.08.06 № 72385, а не по указываемому истцом договору от 01.08.06 № 72370.
 
    Учитывая, что право (требование) по договору № 72370 к истцу не перешло, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
 
    Разуваева Е.В. вправе самостоятельно реализовать права по указанному договору.
 
    Довод о неподведомственности спора арбитражному суду не соответствует статьям 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как стороны по делу являются юридическими лицами, заявленное истцом требование носит имущественный характер.
 
    Государственную пошлину по делу суд относит на истца. Размер пошлины подлежит определению с учетом того, что требования по настоящему делу являются выделенной частью требования по делу № А79-15174/2009. В связи с тем, что истцу при обращении с иском в суд была предоставлена отсрочка, государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    в иске отказать.
 
    Взыскать с потребительского общества "Коренное" в доход федерального бюджета 270 (двести семьдесят) рублей 00 копеек государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                Г.М. Ерукова