Определение от 02 сентября 2009 года №А79-6818/2009

Дата принятия: 02 сентября 2009г.
Номер документа: А79-6818/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-6818/2009
 
    02 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Велитченко Г.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Чувашская региональная компания по реализации газа» г. Чебоксары
 
    к администрации Цивильского района Чувашской Республики,
 
    закрытому акционерному обществу «Надежда» г. Цивильск Чувашской Республики
 
    о взыскании 35 930 руб. 62 коп.,
 
    при участии
 
    от истца – Ильина Д.В. по доверенности № 08-11/011 от 11.01.09,
 
    от администрации – не было,
 
    от общества – не было,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Чувашская региональная компания по реализации газа» г. Чебоксары обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Цивильского района Чувашской Республики и закрытому акционерному обществу «Надежда» г. Цивильск Чувашской Республики о взыскании солидарно 35 930 руб. 62 коп. долга за поставленный природный газ населению в декабре 2008 года, феврале, марте 2009 года в рамках муниципальных контрактов № р59-6-0119 от 25.04.07, № р59-6-0169 от 28.03.08 и договоров № р59-5-7626 от 23.10.07, № р59-5-7626 от 25.12.08.
 
    В судебном заседании представитель истца отказался от иска в связи с уплатой суммы долга в период с 31.07.09 по 02.09.09.
 
    Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд прекращает производство по делу.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что долг полностью погашен, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права истца и других лиц.
 
    На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены.
 
    По правилам статей 333.37, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации половина уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возмещению ему обществом, другая половина – возврату  из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Надежда» г. Цивильск Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чувашская региональная компания по реализации газа» г. Чебоксары           718 руб. 61 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Чувашская региональная компания по реализации газа» г. Чебоксары возвратить из федерального бюджета 718 руб. 61 коп. государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                                 Г.В. Велитченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать