Решение от 31 августа 2010 года №А79-6808/2010

Дата принятия: 31 августа 2010г.
Номер документа: А79-6808/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-6808/2010
 
    31 августа 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Бойко О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Мешкова Олега Вадимовича, г. Чебоксары,
 
    к индивидуальному предпринимателю Баскаковой Вере Николаевне, г. Чебоксары,
 
    о взыскании 604 377 руб. 48 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Ильина В.В. по доверенности от 28.07.2010 серии 21АА №0074181,
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Мешков Олег Вадимович (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Баскаковой Вере Николаевне (далее – ответчик) о взыскании 604 377 руб. 48 коп.
 
    Истец указал, что 09.03.2010 между истцом и ответчиком заключен договор Дог-МО-У000350. На основании указанного договора ответчику по накладным от 21.04.2010 № РНк-МО-У033205, от 22.04.2010 № РНк-МО-У033754, № РНк-МО-У033756, от 23.04.2010 № РНк-МО-У034124, № РНк-МО-У034126, от 26.04.2010  № РНк-МО-У034639, № РНк-МО-У034640,       № РНк-МО-У034658, от 28.04.2010 № РНк-МО-У035802, от 29.04.2010 № РНк-МО-У036289, от 30.04.2010 № РНк-МО-У036670, от 05.05.2010 № РНк-МО-У037823, от 14.05.2010 № РНк-МО-У041561, № РНк-МО-У041562, от 24.05.2010 № РНк-МО-У044777, № РНк-МО-У044782, от 26.05.2010 № РНк-МО-У045720, № РНк-МО-У045725 был поставлен товар на общую сумму 571 487 руб. 37 коп. Ответчик в полном объеме поставленный товар не оплатил, в связи с чем истец просит взыскать 571 245 руб. 56 коп. основного долга, 33 131 руб. 92 коп. пеней.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Истец в рамках договора от 09.03.2010 Дог-МО-У000350 произвёл поставку товара ответчику на общую сумму 571 487 руб. 37 коп. по накладным от 21.04.2010 № РНк-МО-У033205, от 22.04.2010 № РНк-МО-У033754, № РНк-МО-У033756, от 23.04.2010 № РНк-МО-У034124, № РНк-МО-У034126, от 26.04.2010 № РНк-МО-У034639, № РНк-МО-У034640, № РНк-МО-У034658, от 28.04.2010 № РНк-МО-У035802, от 29.04.2010 № РНк-МО-У036289, от 30.04.2010 № РНк-МО-У036670, от 05.05.2010 № РНк-МО-У037823, от 14.05.2010 № РНк-МО-У041561, № РНк-МО-У041562, от 24.05.2010 № РНк-МО-У044777, № РНк-МО-У044782, от 26.05.2010  № РНк-МО-У045720, № РНк-МО-У045725.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объёме послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения по поставке (купли-продажи) товаров.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Так как ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил, исковые требования подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами в сумме 571 245 руб. 56 коп.
 
    Истцом заявлены ко взысканию пени в размере 33 131 руб. 92 коп. за период с 03.06.2010 по 31.07.2010.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 5.2 договора за несвоевременную оплату поставленного товара покупателем уплачиваются пени в размере 0,1 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.
 
    Проверив расчёт суммы пеней, суд полагает, что сумма пеней за несвоевременную оплату поставленного товара, подлежащая взысканию, составляет 33 131 руб. 92 коп.
 
    Расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возвращению истца на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Баскаковой Веры Николаевны, 28.11.1959 года рождения, уроженки г. Чебоксары, зарегистрированной по адресу: 428010, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Б.Хмельницкого, д. 61, кв. 14, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя администрацией Ленинского района г. Чебоксары 30.09.1999 (основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя 304212818200081), в пользу индивидуального предпринимателя Мешкова Олега Вадимовича, г.Чебоксары (ОГРНИП 304212929600472), основной долг в сумме 571 245 рублей 56 копеек (пятьсот семьдесят одна тысяча двести сорок пять руб. 56 коп.), пени за период с 03.06.2010 по 31.07.2010 в размере 33 131 рубль 92 копейки (тридцать три тысячи сто тридцать один руб. 92 коп.), итого 604 377 рублей 48 копеек (шестьсот четыре тысячи триста семьдесят семь руб. 48 коп.), а также 15 087 рублей 54 копейки (пятнадцать тысяч восемьдесят семь руб. 54 коп.) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Мешкову Олегу Вадимовичу, г. Чебоксары (ОГРНИП 304212929600472), государственную пошлину в размере 2 000 рублей (две тысячи руб. 00 коп.), уплаченную платёжным поручением от 29.06.2010 №1100 в общей сумме 17 087 рублей 54 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                      О.И. Бойко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать