Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А79-6790/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-6790/2014
31 октября 2014 года
Резолютивная часть решения оглашена 27.10.2014.
Полный текст решения изготовлен 31.10.2014.
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГА-СТЭК", Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Хузангая, 18 б
к закрытому акционерному обществу "Эверест", Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Марпосадское шоссе, 32
о взыскании 23 625 руб.
при участии:
от истца – представителя Маслова С.С. по доверенности от 23.12.2013 г.,
от ответчика не было,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ВОЛГА-СТЭК" (далее - истец) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Эверест" (далее - ответчик) о взыскании 23625 руб. долга.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг в рамках договора от 01.01.2010.
Определением суда от 21.08.2014 года дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 06.10.2014 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Возражений против рассмотрения дела по существу стороны не заявили.
В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, отзыв не представил.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.
01.01.2010 между обществом с ограниченной ответственностью "ВОЛГА-СТЭК" и закрытым акционерным обществом "Эверест" заключен договор на оказание услуг, по условиям которого исполнитель (истец) обязуется по заявкам заказчика (ответчик) оказывать услуги по предоставлению автогидроподъемников АГП 22.02 на базе автомобиля ЗИЛ 433442 (грузоподъемность 300 кг, вылет стрелы 22 м.) гос. номерной знак А 617 НЕ 21 RUSи АГП 22.02 на базе ЗИЛ 433442 (грузоподъемность 300 кг, вылет стрелы 22 м.) гос. Номерной знак А 587 КО 21 RUS, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим
Согласно пунктам 3.2 (в редакции дополнительного соглашения к договору от 01.02.2011) и 3.3 договора стоимость услуг определяется из расчета 750 руб. за 1 час оказанных услуг. Оплата оказанных исполнителем услуг осуществляется на основании счета, выставленного исполнителем по итогам отчетного (календарного) месяца, путем перечисления на расчетный счет исполнителя.
Из представленных в материалы дела актов от 10.11.2011 № 000694, от 19.11.2011 №000714, от 09.02.2012 №000071, от 15.02.2012 №000084 следует, что у ответчика образовалась задолженность за оказанные услуги в размере 23625 руб.
Неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Задолженность ответчика перед истцом составляет 23625 руб., в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму долга.
Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что услуги на сумму 23625 руб. истцом оказаны. В подтверждение вышеуказанного в материалах дела имеются подписанные сторонами акты.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств уплаты долга в сумме 23625 руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. по договору на оказание юридических услуг от 11.08.2014, заключенным с Масловым С.С. (далее - договор).
Из материалов дела следует, что 11.08.2014 между ООО "ВОЛГА-СТЭК" (Заказчик) и Масловым С.С. (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, в том числе подготовить проекты правовых документов, необходимых в ходе работы по взысканию с оппонентов дебиторской задолженности (искового заявления, иных процессуальных документов), проконсультировать заказчика о правовых, налоговых и иных последствиях, возникающих при совершении тех или иных юридически значимых действий (пункт 1.1.2 договора).
Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг, составляет 5000 руб.
Услуги оплачены заказчиком в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах делах копией расходного кассового ордера от 13.08.2014 №42 на сумму 5000 руб.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно системному толкованию статей 101, 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств несоразмерности стоимости услуг представителя представлено не было.
В связи с изложенным, суд полагает, что судебные расходы истца на оплату услуг представителя подлежат отнесению на ответчика в размере 5 000 руб.
Расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать сзакрытого акционерного общества "Эверест", ОГРН 1022100969483, ИНН 2127304500, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГА-СТЭК", ОГРН 1052182833845, ИНН 2128704205, 23 625 (двадцать три тысячи шестьсот двадцать пять) руб. долга; 5000 (пять тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителя, а так же 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение одного месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано также в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы
Судья Т.Ю. Лазарева
