Дата принятия: 16 августа 2010г.
Номер документа: А79-6772/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-6772/2010
16 августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2010. Полный текст решения изготовлен 16.08.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Данилова А.Р.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Ишлейский завод высоковольтной аппаратуры», с. Ишлеи, Чебоксарский район,
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного коммунального хозяйства «Ишлейский», с. Ишлеи, Чебоксарский район,
о взыскании 186173 руб. 75 коп.,
при участии:
от истца – Баранова И.В. по доверенности от 19.10.2009,
от ответчика – Лукина С.Н. по доверенности от 27.07.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ишлейский завод высоковольтной аппаратуры» (далее – ООО «ИЗВА», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного коммунального хозяйства «Ишлейский» (далее – ООО «УК ЖКХ «Ишлейский», ответчик) о взыскании 182505 руб. 67 коп. долга и 3668 руб. 08 коп. пеней за период с 15.02.2010 по 25.06.2010.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате услуг водоснабжения, оказанных в январе – мае 2010 года в рамках договора от 01.01.2010 № 13/09-2010.
В предварительном судебном заседании представитель истца уменьшил цену иска в части суммы основного долга до 82505 руб. 67 коп. в связи с уплатой ответчиком 100000 руб. путем перечисления денежных средств платежным поручением от 15.07.2010 № 407.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, заявив о взыскании пеней в сумме 4406 руб. 62 коп. за период с 11.03.2010 по 12.08.2010.
Уточнение заявленного требования судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика требование о взыскании 82505 руб. 67 коп. задолженности признал. В удовлетворении иска в части взыскания пеней просил отказать, указав на то, что просрочка исполнения обязательства наступила вследствие несвоевременной оплаты населением коммунальных услуг.
Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
Между ООО «ИЗВА» (исполнителем) и ООО «УК ЖКХ «Ишлейский» (заказчиком) заключен договор от 01.01.2010 № 13/09-2010, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по подаче питьевой воды до границы балансовой принадлежности объектов, указанных в пункте 2.1 договора, а заказчик обязался оказанные услуги оплатить.
На основании пункта 4.5 договора заказчик обязан производить оплату услуг водоснабжения ежемесячно в сумме, указанной в счете-фактуре исполнителя, в течение 9 дней с момента его предоставления.
Счет-фактура выставляется на основании акта приемки-передачи оказанных услуг, который составляется и подписывается уполномоченными лицами заказчика и исполнителя. Акт составляется не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 4.6 договора).
В случае несвоевременной оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на момент заключения договора от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.7 договора).
Согласно актам от 10.02.2010, от 14.03.2010, от 06.04.2010, от 05.05.2010,
от 10.06.2010 истец оказал ответчику услуги водоснабжения. На оплату услуг истец предъявил счета-фактуры от 31.01.2010 № 53, от 28.02.2010 № 103, от 31.03.2010
№ 164, от 30.04.2010 № 251, от 31.05.2010 № 329 на общую сумму
182505 руб. 67 коп.
Поскольку оплату услуг ответчик произвел лишь на сумму 100000 руб. (платежное поручение от 15.07.2010 № 407), истец обратился в арбитражный суд.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательства оплаты услуг водоснабжения, оказанных в январе – мае
2010 года, на сумму 82505 руб. 67 коп. ответчик суду не представил, долг признал.
При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания суммы основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истец также просил взыскать 4406 руб. 62 коп. пеней за период с 11.03.2010 по 12.08.2010.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме как основанные на нормах гражданского законодательства и подтвержденные материалами дела.
Доводы ответчика о неправомерности предъявления истцом требования о взыскании пеней суд находит несостоятельными.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Условиями договора исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг водоснабжения не поставлено в зависимость от поступления денежных средств от населения.
Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в том числе с суммы задолженности, погашенной после возбуждения производства по делу, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного коммунального хозяйства «Ишлейский» (Чебоксарский район, с. Ишлеи, ул. Советская, д. 44а, ИНН 2116495042) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ишлейский завод высоковольтной аппаратуры» (Чебоксарский район, с. Ишлеи, ул. Советская, д. 53, ИНН 2116491707) долг в сумме 82505 (Восемьдесят две тысячи пятьсот пять) руб. 67 коп., пени в сумме 4406 (Четыре тысячи четыреста шесть) руб. 62 коп. за период с 11.03.2010 по 12.08.2010 и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6585 (Шесть тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб. 21 коп., всего 93497 (Девяносто три тысячи четыреста девяносто семь) руб. 50 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного коммунального хозяйства «Ишлейский» в доход федерального бюджета 22 (Двадцать два) руб. 15 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.Р. Данилов
