Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А79-6771/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-6771/2014
27 октября 2014 года
Арбитражный суд в составе: судьи Данилова А.Р.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «СтройТоргФинанс»,
(г. Нижний Новгород, ул. Заводской парк, д. 21, оф. 407/3; ОГРН 110263010159),
к открытому акционерному обществу «Сбербанк России»,
(г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; ОГРН 1027700132195),
в лице Чувашского отделения № 8613,
(г. Чебоксары, пр. Московский, д. 3),
о расторжении договора и взыскании 1736334 руб. 08 коп.,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, -
общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания»,
(г. Чебоксары, пр. Мира, д. 72; ОГРН 1082130015890),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «СтройТоргФинанс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 (далее – ответчик) о расторжении договора подряда от 07.05.2014 № 12-02/14-26 с 30.06.2014, взыскании 1663155 руб. 25 коп. долга, 73178 руб. 83 коп. неустойки за период
с 09.06.2014 по 11.08.2014 и процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.08.2014 по день фактической уплаты суммы основного долга.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда от 07.05.2014 № 12-02/14-26.
Определением суда от 12.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания» (далее – третье лицо).
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда, полномочных представителей в суд не направили.
Истец представил в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие участников процесса.
Изучив материалы дела, арбитражный суд полагает возможным отказ от иска принять, производство по делу – прекратить.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении об отказе
от заявленных требований и оценив представленные документы, суд считает, что заявление об отказе от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу.
Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по делу прекратить.
Обществу с ограниченной ответственностью «СтройТоргФинанс» возвратить из федерального бюджета 34363 руб. 34 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 13.08.2014 № 260.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
Судья А.Р. Данилов
