Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А79-6747/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-6747/2014
24 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2014 года. Полный текст определения изготовлен 24 октября 2014 года.
Арбитражный суд в составе судьи Афанасьева А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Майоровой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
открытого акционерного общества «Автовокзалы и Автостанции»
к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
о признании недействительным предписания № 6ЧБ-14АВ/14 от 19.06.2014,
при участии:
от заявителя – Федоровой А.Н. по доверенности № 07-12/0058 от 17.01.2014,
от Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта – не было
установил:
открытое акционерное общество «Автовокзалы и Автостанции» (далее - ОАО «АвтоВАС», Общество или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление) о признании недействительным предписания № 6ЧБ-14АВ/14 от 19.06.2014.
Заявление мотивировано тем, что на основании проведенной проверки
ОАО «АвтоВАС» выдано инспекторское предписание № 6ЧБ-14АВ/14
от 19.06.2014, согласно которому при проведении внеплановой документарной проверки Общества по контролю за исполнением инспекторского предписания
№ 6ЧБ-03АВ/14 от 08.04.2014 выявлены факты его невыполнения, а именно:
не обеспечено проведение оценки уязвимости ОТИ – автостанции с. Калинино
и утверждение в установленном порядке результатов оценки уязвимости ОТИ
в течение трех месяцев с момента получения уведомления о включении ОТИ
в Реестр категорированных ОТИ и о присвоении категории ОТИ.
Заявитель считает, данное предписание является незаконным, поскольку проверка соблюдения Обществом требований по обеспечению транспортной безопасности проведена Управлением с нарушением требований, установленных пунктом 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».
Представитель заявителя в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу № А79-6747/2014 в связи решением Главного государственного инспектора № 160 от 22.09.2014
об отмене инспекторского предписания от 19.06.2014 № 6ЧБ-14АВ/14.
Управление о месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании извещено надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направило,
в связи с чем дело рассматривается без его участия в силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться
от заявленных требований полностью или частично.
Отказ заявителя от заявленных требований по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от заявления является основанием для прекращения производства по делу.
Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Государственная пошлина в сумме 4 000 руб. 00 коп., уплаченная
по платежному поручению № 7961 от 20.08.2014, подлежит возврату заявителю
из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 25.08.2014 по делу № А79-6747/2014 отменить после вступления в законную силу решения суда.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 96, 104, 110, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять отказ от заявления № 07-05/2101 от 19.08.2014.
Прекратить производство по делу № А79-6747/2014 по заявлению открытого акционерного общества «Автовокзалы и Автостанции» к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о признании недействительным предписания № 6ЧБ-14АВ/14 от 19.06.2014.
Меры по обеспечению заявления, принятые определением суда от 25.08.2014 отменить.
Возвратить открытому акционерному обществу «Автовокзалы и Автостанции» (ИНН 2126000549, ОГРН 1022101137233), расположенному по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Мира, 78 «Д», из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 7961 от 20.08.2014.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его вынесения.
В таком же порядке определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья А.А. Афанасьев
