Решение от 31 октября 2014 года №А79-6741/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-6741/2014
 
    31 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2014.
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе: судьи Крылова Д.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерёминой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Фирма Старко"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт"
 
    о взыскании 988 615 руб. 27 коп.
 
    при участии
 
    от истца: Зуйковой Т.В. (дов. от 01.04.2014),
 
    от ответчика: Маловой Н.С. (дов. от 23.12.2014),
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Фирма Старко" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" о взыскании суммы долга в размере 988 422 руб. 17 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2014 по 04.08.2014 в сумме 10 193 руб. 10 коп.,  и далее по день фактической оплаты суммы долга.
 
    В судебном заседании представители сторон просили объявить перерыв для подписания условий мирового соглашения.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 24.10.2014 до 29.10.2014.
 
    После перерыва в судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика иск признал.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Истцом во исполнение договора на оказание услуг по осуществлению технического надзора за объектом капительного строительства от 19.10.2010 ответчику были оказаны услуги по осуществлению строительного контроля за ходом строительно-монтажных работ, выполняемых на объекте капительного строительства – «Многофункциональный коммерческий комплекс» поз.34 по адресу: г.Чебоксары, ул. Энгельса, микрорайон 1 А «Грязевская стрелка» на сумму 1 188 422 руб. 17 коп., в том числе налог на добавленную стоимость (счета-фактуры №№00855, 00856, 00857, 00858, 00860, 00861, 008563, 00864, 00859 от 19.06.2014, акты №00316, 00317, 00318, 00319, 00321, 00320, 00322, 00323, 00325 от 19.06.2014).
 
    В соответствии с пунктом 2.1. указанного договора стоимость услуг составила 1,2%, в том числе НДС, от стоимости фактически выполненных и принятых заказчиком работ.
 
    В соответствии с пунктом 2.2. договора от 19.10.2010 в стоимость услуг исполнителя включены все расходы, которые последний может понести при выполнении обязанностей.
 
    В нарушение пункта 2.3. договора от 19.10.2010, предусматривающего оплату услуг заказчиком на основании подписанных обеими сторонами акта о приемке оказанных услуг путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, ответчик оплатил оказанные истцом услуги частично, в связи с чем сумма долга составила 988 422 руб. 17 коп.
 
    До настоящего времени услуги оказанные истцом  ответчику в полном объеме не оплачены.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статьям 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания услуг ответчиком не оспорен.
 
    Истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 20.06.2014 по 04.08.2014 в сумме 10 193 руб. 10 коп.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме, в связи с чем, требование о взыскании 10 193 руб. 10 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2014 по 04.08.2014, и далее по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 772 руб., понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ОГРН 1072130020270) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма Старко» (ОГРН  1022101270146)   долг в сумме 988 422 руб. (девятьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста двадцать два) 17 коп.  и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2014 по 04.08.2014 в сумме 10 193  (десять тысяч сто девяносто три) руб. 10 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.08.2014 по день погашения долга, начисленные на сумму долга  988 422 руб. 17 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, 22 772 руб. (двадцать две тысячи семьсот семьдесят два)  31 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                  Д.В. Крылов