Решение от 18 октября 2010 года №А79-6739/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-6739/2010
 
    18 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Афанасьевой Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Объединенная торговая компания"
 
    к индивидуальному предпринимателю Булавкиной Ирине Викторовне
 
    о взыскании 2988.43 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Порфирьевой Т.А. по доверенности от 11.01.2010,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Объединенная торговая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Булавкиной Ирины Викторовны (далее – ответчик) основного долга в размере 2 919 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2010 по 24.06.2010 в размере 69 руб. 13 коп. и далее по день фактической оплаты долга.
 
    Исковые требования основаны на статьях 309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товаров, переданных ответчику в рамках договора от 06.03.2009 по товарным накладным от 05.08.2009 № 019038 и от 18.02.2010 № 036391.
 
    Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, для участия в деле своего представителя не направил, письменный отзыв на исковое заявление  и документальные доказательства не представил.
 
    Надлежаще извещенным ответчик считается в силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому надлежащее извещение имеет место и в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Как следует из отметки на почтовом отправлении в адрес ответчика, оно возвращено за истечением срока хранения.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    06.03.2009 между сторонами был заключен договор, по условиям которого истец (поставщик) обязался передать в собственность ответчика (покупателя) продукцию партиями в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заявкам покупателя, а ответчик - принять и оплатить ее в соответствии с накладными (пункт 1.1, 1.3 договора).
 
    Во исполнение условий договора от 06.03.2009 истец по товарным накладным от 05.08.2009 № 019038 и от 18.02.2010 № 036391 передал ответчику товар  на общую сумму 4 807 руб. 73 коп.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по полной оплате товара, полученного в рамках договора от 06.03.2009, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных,  фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации                       (далее - Кодекс).
 
    Согласно статьям 454, 506 Кодекса по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену).
 
    В пункте 3.1 договора от 06.03.2009 стороны определили, что расчеты за поставляемую продукцию производятся ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения денежных средств в кассу истца в течение 14 дней.
 
    Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Предусмотренная договором от 06.03.2009 и законом обязанность ответчиком не исполнена, задолженность по оплате товара на день принятия судом решения составляет 2 919 руб. 30 коп. 
 
    Доказательств  оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    Таким образом, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 2 919 руб. 30 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Кодекса в размере 69 руб. 13 коп. за период с 05.03.2010 по 24.06.2010 и с 25.06.2010 по день фактической оплаты долга. 
 
    Пункт 3 статьи 486 Кодекса предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).
 
    Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска  установлена Банком России в размере 7,75 процентов годовых.
 
    Так как материалами данного дела подтверждено нарушение сроков оплаты товара,  следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
 
    За период с 05.03.2010 по 18.10.2010 размер процентов составляет 140 руб. 78 коп. исходя из следующего расчета: 2 919 руб. 30 коп. (сумма долга) умножить на 7,75% (ставка рефинансирования Центробанка России) разделить на 360 (банковских дней в году) умножить на 224 дня просрочки (с 05.03.2010 по 18.10.2010).
 
    С 19.10.2010 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Кодекса подлежат начислению и взысканию с суммы долга 2 919 руб. 30 коп. по день фактической ее уплаты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 7,75 %.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину по делу суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Булавкиной Ирины Викторовны, 22.03.1975 года рождения, уроженки г. Новочебоксарска Чувашской Республики, зарегистрированной по адресу: Республика Марий Эл,  Юринский район,                         д. Абросимово, д. 18, сведения о которой в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесены за основным государственным регистрационным номером 309212404800044, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Объединенная торговая компания", расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Урукова, д. 17, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1032129011727, 2 919 рублей 30 копеек (две тысячи девятьсот девятнадцать рублей 30 копеек) основного долга, 140 рублей 78 копеек (сто сорок рублей 78 копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2010 по 18.10.2010, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с 07.10.2010 с суммы долга 2 919 рублей 30 копеек (две тысячи девятьсот девятнадцать рублей 30 копеек) до дня его уплаты исходя из установленной Центральным Банком России ставки рефинансирования 7,75%, 2 000 рублей (две тысячи рублей) расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                          Н.И. Афанасьева