Определение от 10 октября 2014 года №А79-6710/2014

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А79-6710/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-6710/2014
 
    10 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 10 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:
 
    судьи Сарри Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевым К.А.,
 
    рассмотрев в открытом заседании суда дело по заявлению
 
    Степановой Валентины Изосимовны, г. Чебоксары Чувашской Республики,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий", п. Новое Атлашево Чебоксарского района Чувашской Республики,
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    от заявителя – не явился,
 
    от должника – директора Николаева В.Н.,
 
    от уполномоченного органа – специалиста 1 разряда Никитиной М.И. по доверенности от 04.07.2014 № 13-39/103.
 
    установил:
 
 
    18.08.2014 Степанова Валентина Изосимовна (далее – Степанова В.И., заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (далее – ООО "Меркурий", должник) (ИНН 2116490220, ОГРН 1032135000424).
 
    В обоснование заявления указано, что задолженность должника перед заявителем в размере 175992 руб. 93 коп. подтверждается судебными актами принятыми по делу №А79-1942/2013.
 
    Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения обоснованности его заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), своего полномочного представителя в заседание суда не обеспечил.
 
    Представитель должника просил оставить заявление без рассмотрения, указав на погашение задолженности перед кредитором на сумму 175992 руб. платежным поручением от 16.09.2014 № 19, путем перечисления на расчетный счет Степановой В.И. указанный в претензии, полученной в апреле 2014 года.
 
    Представитель уполномоченного органа разрешение спора оставил на усмотрение суда.
 
    Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и лица участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих полномочных представителей не обеспечили.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле и не явившихся в судебное заседание.
 
    Заслушав объяснения представителей должника и уполномоченного органа, изучив материалы дела, суд установил.
 
    В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 48 Федерального закона
"О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным в пункте 2 статьи 33 Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    В пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Законом.
 
    Как следует из материалов дела, требование Степановой Валентины Изосимовны подтверждено:
 
    - решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.07.2014 по делу № А79-1942/2013 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" в пользу ООО "Теплоэнергосети" 229173 руб. 07 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной за период с марта по апрель 2012 года, с октября 2012 года по февраль 2013 года;
 
    - постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу № А79-1942/2013, которым решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.05.2013 по делу №А79-1942/2013 отменено в части взыскания 53180 руб. 14 коп. долга за тепловую энергию за март 2012 года, производство по делу в данной части прекращено; с общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосети" взыскана задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в апреле 2012 года, и в период с октября 2012 года по февраль 2013 года включительно в сумме 175992 руб. 93 коп.;
 
    - определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.07.2014 по делу №А79-1942/2013 о замене взыскателя - ООО "Теплоэнергосети" на его правопреемника – Степанову Валентину Изосимовну.
 
    Вместе с тем в материалы дела должником представлено платежное поручение от 16.09.2014 № 19 на сумму 175992 руб., согласно которому данные денежные средства переведены на расчетный счет Степановой В.И., указанный
в претензии (л.д. 52).
 
    Отказ Степановой В.И. от заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Меркурий" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступал.
 
    Таким образом, на дату судебного заседания задолженность должника перед заявителем составляет 93 копейки, следовательно, должник не отвечает признакам банкротства. Условия, предусмотренные Законом о банкротстве для введения в отношении должника процедуры наблюдения, отсутствуют.
 
    Заявления иных кредиторов о признании должника банкротом по состоянию на 08.10.2014 в суд не поступили.
 
    При указанных обстоятельствах суд отказывает во введении процедуры наблюдения и прекращает производство по делу о банкротстве должника, руководствуясь абзацем 8 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 59 Закона расходы по государственной пошлине относятся на должника.
 
    Руководствуясь статьями 32 и 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Степановой Валентине Изосимовне, г. Чебоксары Чувашской Республики,
во введении в обществе с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ОГРН 1032135000424, ИНН 2116490220), п. Новое Атлашево Чебоксарского района Чувашской Республики, процедуры наблюдения отказать.
 
    Производство по делу № А79-6710/2014 по заявлению Степановой Валентины Изосимовны, г. Чебоксары Чувашской Республики, к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ОГРН 1032135000424, ИНН 2116490220), п. Новое Атлашево Чебоксарского района Чувашской Республики,
о признании несостоятельным (банкротом) прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ОГРН 1032135000424, ИНН 2116490220), Чувашская Республика, Чебоксарский район,
п. Новое Атлашево, ул. Набережная, дом 27а, в пользу Степановой Валентины Изосимовны, г. Чебоксары Чувашской Республики, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4000 (Четыре тысячи) рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
 
    Судья                                                                                          Д.В. Сарри
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать