Дата принятия: 26 сентября 2007г.
Номер документа: А79-6684/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-6684/2007
26 сентября 2007 года
Арбитражный суд в составе:
судьи Пальчиковой Г.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества "ТРОЙКА Центр" г. Чебоксары
к обществу с ограниченной ответственностью "Модем +" г. Новочебоксарск
о взыскании 18742.15 руб.,
при участии:
от истца – Тарасовой М.Ю. по доверенности от 14.08.2007,
установил:
закрытое акционерное общество "ТРОЙКА Центр" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Модем +" 17434 руб. 56 коп. долга и 1307 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2006 по 22.08.2007.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара, переданного по накладным в период с 11.01.2006 по 22.06.2006.
В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик явку полномочного представителя в суд не обеспечил.
Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания была направлена ему по последнему известному суду адресу, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 07.09.2007, и возвращена органом связи в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением корреспонденции.
В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании следующего.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.07.2007 по делу № А79-254/2007 общество с ограниченной ответственностью "Модем +" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. При этом заявление о признании ООО "Модем +" банкротом принято судом к производству 24.01.2007.
Согласно статье 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Пунктом 1 статьи 5 Закона установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Как следует из представленных в дело документов, сторонами совершены разовые сделки купли-продажи, в соответствии с которыми истец в период с 11.01.2006 по 22.06.2006 передал ответчику товар.
Ответчик обязательства по оплате исполнил частично. Задолженность ответчика перед истцом составила 17434 руб. 56 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, суд считает, что срок исполнения обязательства ответчика по оплате товара, полученного в период с 11.01.2006 по 22.06.2006, наступил не позднее 23.06.2006.
Исходя из изложенного, а также учитывая, что заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "Модем +" несостоятельным (банкротом) подано в суд 16.01.2007 и принято судом к производству 24.01.2007, суд считает, что данные обязательства не являются текущими, поскольку они возникли до принятия заявления о признании общества банкротом, соответственно, требования истца по данному делу должны быть рассмотрены в деле о банкротстве.
Следовательно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 (пункт 22) разъяснено, что в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству, арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения в предварительном судебном заседании.
Государственная пошлина, уплаченная истцом по платежным поручениям №799 от 15.08.2007, №53 от 28.08.2007 в сумме 749 руб. 68 коп., подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление закрытого акционерного общества "ТРОЙКА Центр", г.Чебоксары, оставить без рассмотрения.
Возвратить закрытому акционерному обществу "ТРОЙКА Центр", г.Чебоксары, из федерального бюджета 749 руб. 68 коп государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № 799 от 15.08.2007, № 53 от 28.08.2007.
Определение может быть обжаловано.
Судья Г.В. Пальчикова
