Дата принятия: 18 августа 2010г.
Номер документа: А79-6676/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-6676/2010
18 августа 2010 года
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"
428008, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пл. Речников, д. 3
к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ЧАЗ"
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Мира, 44 а
о взыскании 5792.52 руб.
при участии:
от истца: юрисконсульта Ерлыгиной И.Л. по доверенности № 58 от 28.05.2010 года,
от ответчика: не было,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ЧАЗ" (далее ответчик) о взыскании 148 592 руб. 52 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в период с января по апрель 2010 года в рамках договора № 3649 от 01.10.2008 года.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему. Заявил об уменьшении долга до 5 792 руб. 52 коп., в связи с частичной оплатой 142 800 руб. 00 коп. по платежному поручению № 000129 от 05.08.2010 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 000152 от 16.08.2010 на сумму 42 800 руб. 00 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен 27.07.2010 года надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Суд принимает заявленное истцом уточнение исковых требований, поскольку по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, уменьшить размер исковых требований.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
01.10.2008 года стороны заключили договор № 3649, согласно которому энергоснабжающая организация – истец по делу обязалась подать абоненту – ответчику по делу через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязался принять и своевременно оплатить принятую тепловую энергию.
Согласно пункту 5.1 договора абонент обязался оплату половины стоимости тепловой энергии, рассчитанной исходя из договорного объема, производить до 5 числа текущего месяца, оплату другой половины – до 10 числа текущего месяца.
Расчетным периодом является календарный месяц текущего года (пункт 5.3 договора).
В соответствии с актом о присоединении зданий и сооружений к теплосети (приложение № 3) договор заключен для отопления нежилых помещений здания, расположенного по адресу: г. Чебоксары, пр. Мира, д. 44/А, -А1, -А2 (диспетчерская, административный бытовой корпус с подвалом, механическая мастерская.
В рамках принятых на себя обязательств истец в период с января по апрель 2010 года для отопления названного помещения подал ответчику тепловую энергию на общую сумму 172 130 руб. 08 коп.
Расчет задолженности произведен на основании актов о снятии показаний приборов узла учета тепловой энергии, представленных ответчиком. На оплату поданной энергии истец предъявил ответчику счета-фактуры № 2867 от 31.01.2010, № 43574 от 28.02.2010, № 47596 от 31.03.2010, № 50853 от 30.04.2010.
В связи с тем, что ответчик оплату принятой энергии произвел частично, истец обратился в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательства оплаты тепловой энергии, принятой в период с января по апрель 2010 года, на сумму 5 792 руб. 52 коп. ответчик суду не представил. Факт получения тепловой энергии на указанную сумму не оспорил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 5 792 руб. 52 коп. подлежит удовлетворению как основанное на законе, обоснованное материалами дела и ответчиком не оспоренное.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом предоставленной истцу отсрочки при обращении в суд.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ЧАЗ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" 5 792 руб. 52 коп. долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ЧАЗ" в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.В. Трусов
