Дата принятия: 29 сентября 2010г.
Номер документа: А79-6671/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-6671/2010
29 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Инкост", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарыпромэнерго", г. Чебоксары,
о взыскании 157516,66 руб.,
при участии:
от истца – Смирновой И.В. по дов. от 21.04.2010,
установил:
открытое акционерное общество "Инкост", г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарыпромэнерго", г. Чебоксары, о взыскании 149731 руб. 99 коп., в том числе 148200 руб. 58 коп. долга, 1531 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2010 по 18.06.2010 и далее с начислением их по день фактической оплаты суммы долга.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом транспортных услуг на основании договора от 30.09.2009 № 163, а также поставленного товара по товарным накладным №3443 от 30.09.2009, №3511 от 06.10.2009.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 157516 руб. 66 коп., в том числе 148200 руб. 66 коп. долга и 9316 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2009 по 07.09.2010 и далее с начислением их по день фактической оплаты суммы долга.
Суд принял увеличение размера исковых требований в порядке и по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв на иск не представил.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
30.09.2009 между открытым акционерным обществом "Инкост" (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Чебоксарыпромэнерго" (заказчик) заключен договор №163 на оказание транспортных услуг, согласно которому перевозчик своими транспортными средствами обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а заказчик уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1.1 договора).
В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела двусторонние акты №3391 от 29.09.2009, №3552 от 07.10.2009, №3553 от 07.10.2009, №3554 от 07.10.2009, №3555 от 07.10.2009, №3635 от 14.10.2009, № 3636 от 14.10.2009, №3776 от 28.10.2009 на общую сумму 157424 руб. 37 коп.
Кроме того, истец по товарным накладным №3443 от 30.09.2009, №3511 от 06.10.2009 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 39999 руб. 98 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд квалифицирует заключенный сторонами договор как договор аренды транспортного средства с экипажем.
Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Расчеты и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 4 договора.
Также, между сторонами сложились отношения по оказанию разовых сделок, связанных с куплей-продажей товаров без оформления договора.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 148200 руб. 66 коп.
Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, сумму долга не оспорил.
При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 148200 руб. 66 коп. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
На просроченные платежом суммы истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9316 руб. за период с 16.11.2009 по 07.09.2010.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требование о начислении процентов по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых, действовавшей на день предъявления иска.
Расходы по государственнойпошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарыпромэнерго", г. Чебоксары, в пользу открытого акционерного общества "Инкост", г. Чебоксары, 163008,62 руб., в том числе 148200,66 руб. долга, 9316,0 руб. процентов за период с 16.11.2009 по 07.09.2010, 5491,96 руб. государственной пошлины. С 08.09.2010 начисление процентов производить на сумму долга 148200,66 руб. по ставке ЦБ РФ 7,75% годовых до дня фактического погашения долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарыпромэнерго", г. Чебоксары, в доход федерального бюджета 233,53 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.Ю. Яхатина
