Дата принятия: 18 августа 2010г.
Номер документа: А79-6670/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-6670/2010
18 августа 2010 года
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
судьи Афанасьевой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Данилова Владислава Кронидовича
к индивидуальному предпринимателю Баскаковой Вере Николаевне
о взыскании 28799.09 руб.
при участии:
от истца – Евсеева К.Л. по доверенности от 30.10.2009,
установил:
индивидуальный предприниматель Данилов Владислав Кронидович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Баскаковой Веры Николаевны (далее – ответчик) долга в размере 28 799 руб. 09 коп.
Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по полной оплате товара, полученного им по товарным накладным от 14.01.2010 № 635 и от 20.01.2010 № 943.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на исковое заявление и документальные доказательства не представил.
Надлежаще извещенным ответчик считается в силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно положениям которого надлежащее извещение имеет место и в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Как следует из отметки на почтовом отправлении в адрес ответчика, оно возвращено за истечением срока хранения.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие ответчика.
Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
Истец передал по товарным накладным от 14.01.2010 № 635 и от 20.01.2010 № 943 ответчику товар на общую сумму 67 799 руб. 09 коп.
Письмом от 21.06.2010 № 29 истец просил ответчика погасить основной долг в размере 28 799 руб. 09 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по полной оплате товара, полученного по указанным товарным накладным, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товаров, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления письменного договора, где условия о наименовании и цене товара согласованы сторонами в товарных накладных.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно после передачи ему продавцом товара в связи с отсутствием иных согласованных сторонами сроков внесения платы за товар.
Вопреки требованиям статей 309, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком надлежащим образом не исполнено денежные обязательства по полной оплате товара, полученного по товарным накладным от 14.01.2010 № 635, от 20.01.2010 № 943.
Цена товаров указана в товарных накладных, письменно не оспаривалась ответчиком и должна быть признана согласованной по правилам статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
Материалами данного дела подтверждается, что долг ответчика по оплате товара, переданного ему по товарным накладным от 14.01.2010 № 635, от 20.01.2010 № 943, составил в сумме 28 799 руб. 09 коп.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 28 799 руб. 09 коп. долга подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с индивидуального предпринимателя Баскаковой Веры Николаевны, 28.11.1959 года рождения, уроженки г. Чебоксары, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Б. Хмельницкого, д. 61, кв. 14, сведения о которой в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесены за основным государственным регистрационным номером 304212818200081, в пользу индивидуального предпринимателя Данилова Владислава Кронидовича, сведения о котором в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесены за основным государственным регистрационным номером 305212822100129, 28 799 рублей 09 копеек (двадцать восемь тысяч семьсот девяносто девять рублей 09 копеек) долга, 2 000 рублей (две тысячи рублей) расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.И. Афанасьева
