Решение от 03 сентября 2010 года №А79-6662/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-6662/2010
 
    03 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2010. Полный текст решения изготовлен 03.09.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Бойко О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Страдиной Светланы Ивановны,              г. Чебоксары,
 
    к индивидуальному предпринимателю Рехтиной Татьяне Георгиевне,            г. Чебоксары,
 
    о взыскании 37 303 рублей 44 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца – Ивановой Л.М. по доверенности от 01.08.2010.
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Страдина Светлана Ивановна (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Рехтиной Татьяне Георгиевне (далее – ответчик) о взыскании 37 303 руб. 44 коп.
 
    Истец указал, что 30.10.2009 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 2248-09. На основании указанного договора ответчику по накладным от 07.05.2010 № 20551, от 13.05.2010 № 21602, от 19.05.2010 № 22657, от 28.05.2010 № 24639, № 24640 был поставлен товар на общую сумму 39 746 руб. 52 коп. Ответчик в полном объеме поставленный товар не оплатил, в связи с чем истец просит взыскать 36 998 руб. 39 коп. основного долга, 305 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчику неоднократно направлялись претензии.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Истец в рамках договора поставки от 30.10.2009 № 2248-09 произвёл поставку товара ответчику на общую сумму 39 746 руб. 52 коп. по накладным от 07.05.2010 № 20551, от 13.05.2010 № 21602, от 19.05.2010      № 22657, от 28.05.2010 № 24639, № 24640.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объёме послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения по поставке (купле-продаже) товаров.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Так как ответчик полученный товар в полном объёме не оплатил, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами в сумме 36 998 руб. 39 коп.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2010 по 29.06.2010 в размере 305 руб. 05 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.06.2010 по день фактической уплаты суммы долга.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проверив расчет суммы процентов, суд полагает, что взысканию с ответчика подлежат проценты в размере 305 руб. 05 коп. за период с 15.05.2010 по 29.06.2010.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 30.06.2010 по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75 процентов годовых.
 
    Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Рехтиной Татьяны Георгиевны, г. Чебоксары, 19.04.1957 года рождения, уроженки с. Паспаул Майминского района Алтайского края, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя администрацией Калининского района   г. Чебоксары 14.01.1997 (основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя 305212801400750), в пользу индивидуального предпринимателя Страдиной Светланы Ивановны (основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя 308213105800027) основной долг в сумме 36 998 рублей 39 копеек (тридцать шесть тысяч девятьсот девяносто восемь руб. 39 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2010 по 29.06.2010 в размере 305 рублей 05 копеек (триста пять руб. 05 коп.), всего 37 303 рубля 44 копейки (тридцать семь тысяч триста три руб. 44 коп.), а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 30.06.2010 по день фактической уплаты основного долга исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,75 % годовых, а также 2 000 рублей (две тысячи руб. 00 коп.) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                             О.И. Бойко