Решение от 24 августа 2010 года №А79-6661/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-6661/2010
 
    24 августа 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18.08.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 24.08.2010.
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Афанасьевой Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Моргаушский кирпичный завод"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Торг Плюс"
 
    о взыскании 139265.76 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Петрова Ю.И.  по доверенности от 01.06.2010 № 1, Антоновой Р.А. по доверенности от 18.08.2010 № 3,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Моргаушский кирпичный завод" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торг Плюс" (далее – ответчик) долга в размере 139 265 руб. 76 коп.
 
    В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий оплаты товара, переданного в рамках договора от 12.05.2008 № 109 по накладным от 29.07.2008 № 1703, № 797, от 31.07.2008 № 1735, № 816, от 21.08.2008 № 1976, № 750,  и услуг по доставке товара, оказанных по актам от 29.07.2008 № 0363, от 31.07.2008 № 0371, от 21.08.2008 № 0430.
 
    В судебном заседании представители истца требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, для участия в деле своего представителя не направил, письменный отзыв на исковое заявление и документальные доказательства не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    12.05.2008 между сторонами заключен договор поставки № 109, по условиям которого истец взял на себя обязательства по изготовлению и поставке в срок до 31.12.2008, а ответчик принять и оплатить одинарный керамический кирпич М-100, М-125, М-150 сортированный (пункт 1.1 договора).
 
    Во исполнение условий договора от 12.05.2008 № 109 истец по товарным накладным от 29.07.2008 № 1705, от 31.07.2008 № 1735, от 21.08.2008 № 1976 поставил ответчику керамический кирпич М100 на общую сумму 121 894 руб., по накладным от 29.07.2008 № 797, от 31.07.2008 № 816, от 21.08.2008 № 750 передал ответчику поддоны на общую сумму 7 552 руб. и  оказал услуги по доставке товара на сумму 21 440 руб. 60 коп. по актам от 29.07.2008 № 0363, от 31.07.2008 № 0371, от 21.08.2008 № 0430.
 
    Претензией от 25.02.2010 № 41 истец просил ответчика погасить долг в размере 139 265 руб.  76 коп. Ответчиком данное требование оставлено без удовлетворения.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по полной оплате товара и услуг, полученных в рамках договора от 12.05.2008 № 109, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену).
 
    В соответствии со статьей 517 Кодекса, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.
 
    В пункте 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
 
    В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.
 
    Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В пункте 6.1 договора от 12.05.2008 № 109 стороны определили, что оплата за отпущенный товар производится ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
 
    В соответствии с условиями пунктов 3.1, 3.2. договора от 12.05.2008 № 109 отгрузка продукции производится на поддонах, стоимость поддонов не входит в стоимость продукции.
 
    Пунктом 5.1 договора от 12.05.2008 № 109 предусмотрено, что при поставке товара транспортом поставщика, транспортные расходы оплачивает покупатель.  
 
    Как следует из материалов данного дела истец передал ответчику по товарным накладным от 29.07.2008 № 1705, № 797, от 31.07.2008 № 1735, № 816, от 21.08.2008 № 1976, № 750 керамический кирпич М 100 и поддоны на общую сумму 129 446 руб.
 
    Доказательства возврата истцу поддонов ответчиком в материалы дела не представлены.
 
    Также в соответствии с актами от 29.07.2008 № 0363, от 31.07.2008 № 0371, от 21.08.2008 № 0430 истец оказал ответчику услуги по доставке товара на общую сумму 21 440 руб. 60 коп.
 
    Получение ответчиком товара и услуг подтверждается вышеуказанными накладными и актами, а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2010.
 
    Предусмотренная договором и законом обязанность по оплате товара (керамического кирпича и поддонов) и услуг по доставке товара надлежащим образом ответчиком не исполнена. Задолженность ответчика по оплате полученных в рамках договора от 12.05.2008 № 109 товаров и услуг, составляет 139 265 руб. 76 коп. а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.10.
 
    Доказательств оплаты данной суммы долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    Таким образом, требование о взыскании с ответчика долга в сумме 139 265 руб. 76 коп. подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торг Плюс", зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гражданская, д. 53, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1082130005770, в пользу открытого акционерного общества "Моргаушский кирпичный завод", расположенного по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, с. Моргауши, ул. Восточная, д. 1, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1022102629680, 139 265 рублей 76 копеек (сто тридцать девять тысяч двести шестьдесят пять рублей 76 копеек) долга, 5 177 рублей 97 копеек (пять тысяч сто семьдесят семь рублей 97 копеек) расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                          Н.И. Афанасьева