Дата принятия: 27 августа 2010г.
Номер документа: А79-6617/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-6617/2010
27 августа 2010 года
Арбитражный суд в составе судьи Бойко О.И.
при ведении протокола судебного заседания судьёй,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Мидеко-Агро», г. Оренбург,
к обществу с ограниченной ответственностью «АгроЛидер», г. Новочебоксарск,
о взыскании 176 992 руб.,
без участия представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Мидеко-Агро» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АгроЛидер» (далее – ответчик) о взыскании 176 992 руб.
Истец указал, что 08.04.2009 между истцом и ответчиком заключен договор № 18. На основании указанного договора ответчиком был поставлен товар на общую сумму 360 000 руб. Платёжным поручением от 15.04.2009 № 115 истец перечислил всю сумму, подлежащую уплате. В соответствии с дополнительным соглашением к договору оплата производится на основании выставленного продавцом счёта. На основании выставленного счёта истец повторно платёжным поручением от 01.06.2009 № 247 перечислил ответчику 360 000 руб. Истец обратился к ответчику с письмом о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. 02.06.2009 ответчик возвратил истцу 200 000 руб. Оставшаяся сумма ошибочно перечисленных денежных средств не была возвращена. Истец просит взыскать 160 000 руб. основного долга, 16 992 руб. штрафных санкций за пользование чужими денежными средствами.
Представители сторон в судебное заседание не явились.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Истцу в рамках договора от 08.04.2009 № 18 был поставлен товар на общую сумму 360 000 руб. Платёжным поручением от 15.04.2009 № 115 истец перечислил всю сумму, подлежащую уплате. В соответствии с дополнительным соглашением к договору оплата производится на основании выставленного продавцом счёта. На основании выставленного счёта истец повторно платёжным поручением от 01.06.2009 № 247 перечислил ответчику 360 000 руб. Истец обратился к ответчику с письмом о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. 02.06.2009 ответчик возвратил истцу 200 000 руб. Оставшаяся сумма ошибочно перечисленных денежных средств не была возвращена. Что явилось для истца основанием обратиться в суд с иском.
Оценив представленные документы, суд пришёл к выводу, что в данном случае имело место неосновательное обогащение со стороны общества с ограниченной ответственностью «АгроЛидер».
Статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность лица, который без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло за счёт другого лица имущество, возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 160 000 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами сумме 16 992 руб. за период с 01.06.2009 по 20.05.2010.
В соответствии со статьей 1107 Кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда лицо - неосновательный приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном получении или сбережении денежных средств.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проверив расчет суммы процентов, суд полагает, что данный расчёт произведён истцом неверно. На момент подачи искового заявления в суд ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляла 7,75%. Кроме того, неверно рассчитано количество дней, за которые подлежат начислению проценты. Следовательно, взысканию с ответчика подлежат проценты в размере 12 055 руб. 56 коп. за период с 01.06.2009 по 20.05.2010.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроЛидер», расположенного по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, д. 73, корп. 1, оф. 201, зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Новочебоксарску 28.02.2007 за основным государственным регистрационным номером 1072124000354, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мидеко-Агро», расположенного по адресу: Оренбургская область, Красногвардейский район, с. Плешаново, ул. Ленина, д. 47, (ОГРН 1095658002000), основной долг в сумме 160 000 руб. (сто шестьдесят тысяч руб. 00 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2009 по 20.05.2010 в размере 12 055 руб. 56 коп. (двенадцать тысяч пятьдесят пять руб. 56 коп.), итого 172 055 руб. 56 коп. (сто семьдесят две тысячи пятьдесят пять руб. 56 коп.), а также 6 133 руб. 78 коп. (шесть тысячи сто тридцать три руб. 78 коп.) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.И. Бойко
