Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А79-6605/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-6605/2014
05 ноября 2014 года
Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Авторейд", г. Чебоксары ОГРН:1132130013058 ИНН:2130126270,
к обществу с ограниченной ответственностью "ЛеонТранс", с. Васильевка, Ставропольского района Самарской области ОГРН:1146382000236 ИНН:6382067171,
о взыскании 42000 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Авторейд" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛеонТранс" о взыскании 42000 руб. долга.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках договора оказания автотранспортных услуг по перевозке грузов (с заказчиком) от 14.04.2014.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.09.2014 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления истцом товарно-транспортной накладной с отметкой грузополучателя о доставке (приемке) груза, а ответчиком отзыва на заявленные требования; а также тридцатидневный срок для представления сторонами документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Копия определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства истцом получена, о чем в материалах дела имеется уведомление.
Направленные в адреса ответчика копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства возвращены учреждением связи с отметкой "Истек срок хранения".
Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение условий части 4 статьи 123 Кодекса.
Пунктом 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;
2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 4 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №62 от 08.10.2012 лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
При таких обстоятельствах истец и ответчик считаются надлежащим образом извещенными о возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства, представлении документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса суд размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".
Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 и частью 6 статьи 121 Кодекса лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.
24.09.2014 от истца поступила товарно-транспортная накладная с отметкой грузополучателя о доставке (приемке) груза.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
14.04.2014 обществом с ограниченной ответственностью "ЛеонТранс" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Авторейд" (исполнитель, экспедитор) заключен договор оказания автотранспортных услуг по перевозке грузов (с заказчиком), по условиям которого заказчик поручает, а экспедитор принимает на себя доставку вверенного ему грузоотправителем груза в пункт назначения и выдачу его уполномоченному на получение груза лицу, в порядке и на условиях, указанных в договоре.
Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, и будет действовать до 31.12.2014 (пункт 9.1 договора).
Порядок расчетов предусмотрен разделом 5 договора, согласно которому расчет за транспортные и экспедиционные услуги между заказчиком и экспедитором производится по стоимости, согласованной в заявке за наличный расчет либо путем перечисления денежных средств в течение 7 календарных дней после получения заказчиком оригинальных документов/факсовых документов.
По договору-заявке на перевозку груза от 14.04.2014 № 027 маршрут: Клин-Ульяновск, автомобиль - Скания Т110ХХ47; стоимость услуг составляет 42000 руб.; доставка груза подтверждается транспортной накладной от 15.04.2014 №1070.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в рамках договора от 14.04.2014 послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Как следует из материалов дела, правоотношения сторон основаны на договоре оказания автотранспортных услуг по перевозке грузов (с заказчиком) от 14.04.2014, в связи с чем спор рассматривается в соответствии с установленной сторонами договорной подсудностью – в Арбитражном суде по месту нахождения экспедитора (пункт 8.4 договора).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оценив представленные суду документы, суд пришел к выводу о том, что между сторонами фактически сложились отношения, возникающие при оказании услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, регулируемые главой 40 "Перевозка" Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 08.11.2007 №259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".
В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец просит взыскать с ответчика 42000 руб. долга.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд установил, что ответчиком надлежащим образом не исполнено обязательство по оплате, долг ответчика составляет 42000 руб.
Наличие задолженности ответчик не оспорил, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга в сумме 42000 руб. суду не представил.
Следовательно, исковое требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Государственную пошлину суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛеонТранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авторейд" 42000 руб. (Сорок две тысячи рублей) долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛеонТранс" в доход федерального бюджета 2000 руб. (Две тысячи рублей) государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья С.А. Цветкова
