Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А79-6603/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-6603/2014
09 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2014 года. Полный текст определения изготовлен 09 октября 2014 года.
Арбитражный суд в составе судьи Афанасьева А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Майоровой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике-Чувашии
к закрытому акционерному обществу «Тандер»,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Чувашской Республике – Чувашии» и Смирнова Виталия Ивановича,
о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
при участии:
от заявителя – Мироновой Н.Ю. по доверенности № 7 от 10.01.2014,
от ЗАО «Тандер» - Антоновой И.М. по доверенности № 2-4/3 от 15.01.2014,
от третьего лица - Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Чувашской Республике – Чувашии» - Куликовой И.Н. по доверенности № 15 от 22.01.2014,
от третьего лица – Смирнова В.И. – не было,
установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике - Чувашии (далее – Управление Роспотребнадзора по ЧР, Управление или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к закрытому акционерному обществу «Тандер» (далее – ЗАО «Тандер» или Общество) о привлечении
к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Заявление мотивировано тем, что Обществом нарушены требования статьи 11, 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», статьи 3 Федерального закона
от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», пункты 8.1, 14.2 Санитарных правил № 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья
и пищевых продуктов», статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992
№ 2300-1 «О защите прав потребителей», пункта 5.2.3 ГОСТ Р 52465-2005 «Масло подсолнечное. Технические условия».
Представитель Управления Роспотребнадзора по ЧР в судебном заседании 29.09.2014 просила суд привлечь ЗАО «Тандер» к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ по основаниям, изложенным в заявлении от 11.08.2014.
Представитель ЗАО «Тандер» в судебном заседании 29.09.2014 просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, указанным в отзыве № 986 от 11.09.2014.
Представитель третьего лица - ФБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии
в Чувашской Республике – Чувашии» в судебном заседании 29.09.2014 просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве от 29.09.2014.
Смирнов В.И. о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещен надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассматривается без его участия в силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 06.10.2014.
После перерыва представитель Управления Роспотребнадзора по ЧР
в судебном заседании 06.10.2014 заявила ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
Представители ЗАО «Тандер» и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Чувашской Республике – Чувашии» не возражали против заявленного ходатайства.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований от 01.10.2014, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению
по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.
Отказ Управления Роспотребнадзора по ЧР от заявленных требований
по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от заявления является основанием для прекращения производства по делу.
Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку заявитель освобожден от ее уплаты по данной категории дел, а ответчик не признается плательщиком государственной пошлины в связи с тем, что решение не в его пользу судом не было принято.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять отказ от заявления № 04/5765 от 11.08.2014.
Прекратить производство по делу № А79-6603/2014 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике-Чувашии к закрытому акционерному обществу «Тандер» (ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549) о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его вынесения.
В таком же порядке определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья А.А. Афанасьев