Решение от 23 июня 2010 года №А79-6602/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-6602/2009
 
    23 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 16 июня 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Андреевой С.В.,
 
    судей Емельянова Д.В., Николаева Ю.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПРИОРСТРОЙ» (г. Новочебоксарск, ул. Советская, дом 42) Качина С.В. о переходе к процедуре конкурсного производства,
 
    при участии:
 
    от должника – не было
 
    от ЗАО «Чебоксарский электромеханический завод» - Яруткина И.В. по доверенности от 01.03.2010, Яруткиной Е.Е. по доверенности от 01.06.2010
 
    представителя ООО ПКФ «ОРИОН» - Ивановой И.М. по доверенности от 30.06.2009,
 
    представителя ФНС России – Игнатьевой О.В., по доверенности от 31.07.2009 № 21-01/494450,
 
    представителя ООО «Компания «Ваши окна» - Яковлевой О.В. по доверенности от 09.11.2009 № 21-01/420593
 
    представителя ООО «Топливная компания» - Дубчак А.В. по доверенности от 17.03.2010
 
 
    внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью «ПРИОРСТРОЙ» Качин Сергей Витальевич обратился в суд с заявлением о переходе в отношении ООО «ПРИОРСТРОЙ» к процедуре конкурсного производства. Указывает, что на состоявшемся собрании кредиторов ООО «ПРИОРСТРОЙ» от 19.02.2010 было принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.12.2009 в отношении ООО «ПРИОРСТРОЙ» введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим утвержден Качин Сергей Витальевич.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 06 апреля 2010 года Качин Сергей Витальевич освобожден от должности внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПРИОРСТРОЙ», определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28 апреля 2010 года утвержден Смирнов Алексей Константинович внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью «ПРИОРСТРОЙ».
 
    Представитель ООО ПКФ «ОРИОН» в судебном заседании пояснил, что ООО «ПРИОРСТРОЙ» является банкротом и в отношении данного общества необходимо вводить конкурсное производство.
 
    Поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на основании абзаца 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и отказ от финансирования процедуры банкротства.
 
    В подтверждение довода о том, что у должника отсутствует имущество достаточное для осуществления расходов по делу о банкротстве, просил истребовать в соответствии с п. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следующие доказательства: в ООО «ПРИОРСТРОЙ» сведения о наличии текущих обязательств по состоянию на 01.06.2010, о планируемых текущих платежах до 22.12.2010, сведения о задолженности по выплате вознаграждения арбитражному управляющему, включая проценты, по состоянию на 01.06.2010 и планируемых начислениях вознаграждения на период до 22.12.2010, оценку рыночной стоимости объектов незавершенного строительства, которые могут быть направлены на погашение текущих расходов в деле о банкротстве; в Новочебоксарском подразделении службы судебных приставов сведения о предъявленных исполнительных документах по обязательствам перед взыскателями по текущим обязательствам; в Инспекции ФНС России по г.Новчебоксарск сведения о текущей задолженности по налогам и сборам; в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск сведения о задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
 
    Представитель уполномоченного органа просил ввести в отношении ООО «ПРИОРСТРОЙ» конкурсное производство. Ходатайство ООО ПКФ «ОРИОН» об истребовании документов просил удовлетворению. Вопрос о прекращении производства по делу по основаниям изложенным ООО ПКФ «ОРИОН» оставил на усмотрение суда.
 
    Представитель ЗАО «Чебоксарский электромеханический завод» в судебном заседании просил признать должника банкротом и открыть конкурсное производство на основании п. 5 статьи 107 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Также пояснил, что внешним управляющим и должником принимаются целенаправленные действия для затягивания процедуры банкротства без реального желания восстановления платежеспособности должника и расчета с кредиторами. Указанное явно следует, из представленного проекта плана внешнего управления, составленного Смирновым А.К. и сорванного собрания кредиторов назначенного на 09.06.2010.
 
    В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу просил отказать, так как считает, что прекращение производство по делу может затронуть права и интересы конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «ПРИОРСТРОЙ».
 
    Просил удовлетворить ходатайство об истребовании дополнительных документов.
 
    Представил для приобщения к материалам дела копии уведомления о проведении собрания кредиторов ООО «ПРИОРСТРОЙ» и финансового плана и основных мероприятий по финансовому оздоровлению предприятия, представленный на собрании кредиторов 09.06.2010 Смирновым А.К.
 
    Представитель ООО «Топливная компания» пояснил, что процедура банкротства затягивается. Фактически ООО «ПРИОРСТРОЙ» руководит не внешний управляющий Смирнов А.К., а Федотов. Просил ввести в отношении ООО «ПРИОРСТРОЙ» конкурсное производство. Ходатайство ООО ПКФ «ОРИОН» об истребовании документов считает подлежащим удовлетворению. Вопрос о прекращении производства по делу по основаниям изложенным ООО ПКФ «ОРИОН» оставил на усмотрение суда.
 
    Представитель ООО «Компания «Ваши окна» в судебном заседании пояснила, что собрание кредиторов ООО «ПРИОРСТРОЙ», назначенное на 09.06.2010 сорвано по вине внешнего управляющего Смирнова А.К. по следующим оснвоаниям.
 
    Представитель ООО «Компания «Ваши окна» Яковлева О.В. пришла на в помещение где должно было проводится собрание кредиторов ООО «ПРИОРСТРОЙ» 09.06.2010 около 11 часов. Внешний управляющий Смирнов А.К. в это время находился в комнате с кредиторами и предложил подождать не много. Позже Яковлева О.В. прошла на регистрацию, но ей отказали в регистрации сказав, что регистрация окончена о чем написали письменно с приложением копии журнала регистрации. Однако до появления Яковлевой О.В. внешним управляющим не было объявлено о том, что собрание кредиторов признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума. Кроме того, с учетом голосов ООО «Компания «Ваши окна» количество голосов присутствующих конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, составляло более чем половина голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Считает, что Смирнов А.К. нарушил права кредитора ООО «Компания «Ваши окна» не допустив Яковлеву О.В. к участию в собрании. Ни один вопрос до ее прихода не обсуждался и ни по одному из вопросов повестки дня не было проведено голосования. Кроме того, действующее законодательство не содержит запрета на участие в собрании кредиторов кредитора, имеющего право на участие, пришедшего после окончания регистрации.
 
    В связи с вышеизложенным просила ввести в отношении ООО «ПРИОРСТРОЙ» конкурсное производство. Ходатайство ООО ПКФ «ОРИОН» об истребовании документов считает подлежащим удовлетворению. Вопрос о прекращении производства по делу по основаниям изложенным ООО ПКФ «ОРИОН» оставила на усмотрение суда.
 
    Представила для приобщения к материалам дела копию письменного отказа Смирнова А.К. в регистрации для участия в собрании кредиторов ООО «ПРИОРСТРОЙ» 09.06.2010, копию журнала регистрации.
 
    Также пояснила, что журнал регистрации участников собрания кредиторов ООО «ПРИОРСТРОЙ» был составлен за ранее, так как ООО ПКФ «ОРИОН» в списке присутствующих был указан четвертым, то есть по середине списка, при том, что представители данной организации на собрание не явились.
 
    ООО «ПРИОРСТРОЙ», надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку своего полномочного представителя в заседание суда не обеспечило.
 
    В порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом определено разрешить спор в отсутствие не явившегося представителя ООО «ПРИОРСТРОЙ».
 
    Выслушав объяснения участников процесса и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела видно, что общество с ограниченной ответственностью «ПРИОРСТРОЙ» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.11.2005. Основными видами деятельности предприятия являются строительство зданий и сооружений, а также распиловка и строгание древесины, производство деревянных строительных конструкций, производство деревянной тары, производство прочих изделий из дерева.
 
    По состоянию на 20.04.2010 в реестр требований кредиторов должника включены требования на сумму 5 000 руб. в первую очередь, на сумму 373 284 руб. 60 коп. во второй очереди, на сумму 18 035 894 руб. 67 коп. в третью очередь.
 
    Статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
 
    Согласно статье 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного закона, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом.
 
    В соответствии с представленным внешним управляющим Качиным С.В. промежуточным отчетом и документами, представленными в   материалы дела, балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, покрытия судебных расходов, выплаты вознаграждения, составляет 5 845 тыс. руб., дебиторская задолженность по состоянию на 17.02.2010 составляла 5 150 тыс. руб. По результатам анализа внешним управляющим Качиным С.В. сделан вывод о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение в отношении него процедуры конкурсного производства, должник располагает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, что вопрос об утверждении плана внешнего управления был назначен на собрании кредиторов 19.02.2010 внешним управляющим Качиным С.В. На данном собрании кредиторов должника было принято решение об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана внешнего управления в пределах допустимого срока.
 
    Следующее собрание кредиторов по вопросу об утверждении плана внешнего управления было назначено на 09.06.2010 внешним управляющим Смирновым С.К.
 
    Как следует из пояснения сторон внешний управляющий Смирнов С.К. преднамеренно сорвал проведение указанного собирания, недопустив к участию конкурсного кредитора имеющего право голоса ООО «Компания «Ваши окна».
 
    В соответствии со статьей 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим (п. 1); собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более, чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (п. 4).
 
    В сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания (пункт 3 статьи 13 Закона о банкротстве).
 
    Из уведомления о проведении собрания кредиторов ООО «ПРИОРСТРОЙ», назначенного на 09.06.2010 на 11 часов 00 следует, что регистрация участников собрания будет проводится в журнале регистр участников собрания, то есть в указанном уведомлении отсутствовали какие-либо ограничения, в том числе ограничения во времени по регистрации участников собрания кредиторов.
 
    Следовательно Смирнов А.К. должен был допустить 09.06.2010 к участию в собрании кредиторов должника ООО «Компания «Ваши окна».
 
    По состоянию на 09.06.2010 общее число кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника имеющих право голоса составило на сумму 18 511 893 руб. 80  коп. На собрании кредиторов 09.06.2010, зарегистрировано участников 46,31 % от общего количества голосов, кредиторов включенных в реестр требований кредиторов должника.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.11.2009 включено требование общества с ограниченной ответственностью «Компания «Ваши окна» в сумме 1.183.270 руб. 47 коп., в том числе 1.170.270 руб. 47 коп. долга, 13.000 руб. пени в третью очередь  реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ПРИОРСТРОЙ» г.Новочебоксарск.
 
    При допущении к участию ООО «Компания «Ваши окна» на собрание кредиторов должника, назначенное на 09.06.2010 количество голосов на собрании составило бы 52,63 % от общего количества голосов, кредиторов включенных в реестр требований кредиторов должника.
 
    В связи с вышеизложенным вторым собранием кредиторов 09.06.2010, в повестку дня которого был включен вопрос об утверждении плана внешнего управления ООО «ПРИОРСТРОЙ» также не был решен вопрос об утверждении плана внешнего управления.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 106 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 107 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено ходатайство, предусмотренное настоящей статьей, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.12.2009 в отношении ООО «ПРИОРСТРОЙ» введена процедура внешнего управления.
 
    На день рассмотрения дела в суде, по истечении почти 6 месяцев, план внешнего управления утвержден не был.
 
    При этом принятие решения о последующей процедуре банкротства должника является исключительной компетенцией собрания кредиторов в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    Собранием кредиторов от 19.02.2010 принято решение об обращении в Арбитражный суд Чувашской Республики с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Также принято решение об определении кандидатуры конкурсного управляющего – Качина С.В., член Некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
 
    Анализ представленных в суд документов и объяснения  участников процесса позволяет суду сделать вывод о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно, (документы, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности суду не представлены), должник располагает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим. В этой связи ООО «ПРИОРСТРОЙ» необходимо признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.
 
    До даты утверждения нового конкурсного  управляющего ООО "ПРИОРСТРОЙ" исполнение его обязанностей возложить на Смирнова А.К., в связи с тем, что  на день рассмотрения ходатайства собрания кредиторов и внешнего управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении должника конкурсного производства от Некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» не представлена кандидатура арбитражного управляющего.
 
    Согласно статье 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере 30000 руб. в месяц за счет имущества должника.
 
 
    Суд отказывает  ООО ПКФ «ОРИОН» в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств по делу: в ООО «ПРИОРСТРОЙ» сведения о наличии текущих обязательств по состоянию на 01.06.2010, о планируемых текущих платежах до 22.12.2010, сведения о задолженности по выплате вознаграждения арбитражному управляющему, включая проценты, по состоянию на 01.06.2010 и планируемых начислениях вознаграждения на период до 22.12.2010, оценку рыночной стоимости объектов незавершенного строительства, которые могут быть направлены на погашение текущих расходов в деле о банкротстве; в Новочебоксарском подразделении службы судебных приставов сведения о предъявленных исполнительных документах по обязательствам перед взыскателями по текущим обязательствам; в Инспекции ФНС России по г.Новчебоксарск сведения о текущей задолженности по налогам и сборам; в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск сведения о задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
 
    Указанное ходатайство мотивировано тем, что указанные документы необходимы для принятия решения по заявлению о прекращении производства по делу в связи с отсутствием достаточного имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве.
 
    Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Согласно пунктам 1 и 3 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 указанного закона, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди; в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
 
    Из приведенной нормы следует, что суд при решении вопроса об удовлетворении заявленного ходатайство о прекращении производства по делу должен определить возможность погашения за счет имущества должника судебных расходов к которым относятся: расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.
 
    Из ходатайства заявленного ООО ПКФ «ОРИОН» следует, что общество просит истребовать сведения о наличии текущей задолженности должника, которая в соответствии со с. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не является судебными расходами, следовательно наличие не погашенной текущей задолженности не является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Также ходатайство об истребовании в ООО «ПРИОРСТРОЙ» оценки рыночной стоимости объектов незавершенного строительства, которые могут быть направлены на погашение текущих расходов в деле о банкротстве не подлежит удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что у должника кроме незавершенного строительства имеется дебиторская задолженность на сумму 5 150 289 руб. (л.д. 09-11 т. 4), которой достаточно для покрытия судебных расходов, определенных ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    В связи  с тем, что ООО ПКФ «ОРИОН» не представил суд доказательства недостаточности средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве ООО «ПРИОРСТРОЙ» суд отказывает в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.
 
    Руководствуясь статьями 20.6, 45, 74, 75, 124-129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Отказать ООО ПКФ «ОРИОН» в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств по делу.
 
    Отказать ООО «ПКФ «ОРИОН» в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу №А79-6602/2009 в связи с недостаточностью средств должника для покрытия судебных расходов по делу о несостоятельности.
 
    Признать общество с ограниченной ответственностью "ПРИОРСТРОЙ" г. Чебоксары (ОГРН – 1062130013956, ИНН – 2130009150) несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПРИОРСТРОЙ"  сроком на шесть месяцев до 16 декабря 2010 года.
 
    Назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПРИОРСТРОЙ"  Смирнова Алексея Константиновича.
 
    Вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства утвердить в размере 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.
 
    Конкурсному управляющему провести собрание кредиторов, на котором разрешить вопросы, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    После завершения конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью "ПРИОРСТРОЙ" конкурсному управляющему представить в Арбитражный суд Чувашской Республики отчет с приложением соответствующих документов.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.
 
 
    Председательствующий судья                                             С.В. Андреева
 
 
    Судьи                                                                                    Д.В. Емельянов
 
 
    Ю.П. Николаев