Решение от 30 сентября 2010 года №А79-6593/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-6593/2010
 
    30 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2010.
 
    В полном объеме решение изготовлено 30.09.2010.
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Афанасьевой Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Дорремстрой"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис плюс"
 
    о взыскании 112723.86 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Браташевой А.Р. по доверенности от 01.06.2010,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Дорремстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МХ Меридиан" (далее -ООО «МХ Меридиан») 533 198 руб. 76 коп., в том числе 487 648 руб. 19 коп. основного долга, 40 479 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2009 по 17.06.2010.
 
    Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, переданного ему в рамках договора поставки от 02.06.2008 № 33 по накладным от 19.06.2008 № 25, от 31.07.2008 № 29, от 29.08.2008 № 57, от 30.09.2008 № 62, от 31.10.2008 № 64, от 28.11.2008 № 32, № 66, № 75, от 31.12.2008 № 76, в размере  487 648 руб. 19 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 479 руб. 50 коп. за период с 07.01.2009 по 20.02.2010.
 
    Определением суда от 30.07.2010 ООО «МХ Меридиан» заменено на общество с ограниченной ответственностью «Сервис плюс» (далее – ответчик). 
 
    В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика долг в размере 105 003 руб. 69 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2009 по 20.02.2010  в размере 7 720 руб. 17 коп., пояснив, что основанием для взыскания данных сумм является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, переданного ему в рамках договора поставки от 02.06.2008 № 33 по накладным от 28.11.2008 № 32 и  от 31.12.2008 № 7619.
 
    Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уменьшении размера исковых требований принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на исковое заявление и документальные доказательства не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    02.06.2008 между истом и ООО «МХ Меридиан» заключен договор поставки  № 33, по условиям которого истец (поставщик) обязался передать в собственность  ООО «МХ Меридиан» (покупателя) товар в ассортименте, количестве и качестве, который устанавливается в отпускном документе (накладной, спецификации), который является неотъемлемой частью договора,  а покупатель обязался принять и оплатить его (пункт 1.1  договора).
 
    Во исполнение условий договора от 02.06.2008 № 33 истец по накладным от 28.11.2008 № 32, от 31.12.2008 № 76передал ООО «МХ Меридиан» товар на общую сумму 276 569  руб. 24 коп.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате товара послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, его частичную оплату, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
 
    Согласно статьям 454, 506 Кодекса по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В пункте 4.1 договора от 02.06.2008 № 33 стороны предусмотрели, что покупатель оплачивает товар в течение 7 календарных дней после получения товара.
 
    Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу пункта 3 статьи 486  и пункта 2 статьи 516 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Предусмотренная договором от 02.06.2008 № 33 и законом обязанность по оплате товара надлежащим образом ответчиком не исполнена. Задолженность по оплате товара составляет 105 003 руб. 69 коп. Наличие долга в указанной сумме  подтверждается  также актом сверки, подписанным истцом и ООО «МХ Меридиан».
 
    Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    Таким образом, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в заявленной сумме как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 7 720 руб. 17 коп. за период с 07.01.2009 по 20.02.2010.
 
    Пункт 3 статьи 486 Кодекса предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).
 
    Учетная ставка банковского процента на день вынесения решения  установлена Банком России в размере 7,75 процентов годовых.
 
    Так как материалами данного дела подтверждено нарушение сроков оплаты  товара, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
 
    При пересчете процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных истцом за период с 07.01.2009 по 20.02.2010, судом установлено, что они не превышают в заявленной сумме фактический размер процентов, подлежащих взысканию за  указанный период просрочки.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 720 руб. 17 коп. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.
 
    При обращении с иском в суд истцу определением от 30.06.2010 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по правилам статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервис плюс", зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, ул. 78 Добровольческой бригады, 4, 74, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1102468006959, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорремстрой", зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Пристанционная, д. 7, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1022101278022, 105 003 рубля 69 копеек (сто пять тысяч три рубля 69 копеек) долга, 7 720 рублей 17 копеек (семь тысяч семьсот двадцать рублей 17 копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2009 по 20.02.2010.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервис плюс", зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, ул. 78 Добровольческой бригады, 4, 74, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1102468006959, 4 381 рубль 71 копейку (четыре тысячи триста восемьдесят один рубль 71 копейку) государственной пошлины  в доход федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.И. Афанасьева