Решение от 22 ноября 2010 года №А79-6589/2010

Дата принятия: 22 ноября 2010г.
Номер документа: А79-6589/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-6589/2010
 
    22 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Бойко О.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Епифановой С.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Инком», г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление  66», г. Чебоксары,
 
    о взыскании 59 757 рублей 87 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца – Сербулова С.С. по доверенности от 25.06.2010 № 14,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Инком» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление 66» (далее – ответчик) о взыскании 59 800 руб. 14 коп.
 
    Истец указал, что 06.01.2009 между истцом и ответчиком заключен договор № 02/ИМ. На основании указанного договора ответчику по накладным от 25.01.2010 № ИМ000291, от 26.01.2010 № ИМ000312, от 29.01.2010 № ИМ000362 был поставлен товар на общую сумму 58 014 руб. 63 коп. Ответчик в полном объеме поставленный товар не оплатил, в связи с чем истец просит взыскать 58 014 руб. 63 коп. основного долга, 1 785 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    29.09.2010 в судебном заседании представитель истца уменьшил размер заявленных требований в части взыскания процентов до 1 743 руб. 24 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал с учётом ранее заявленного уменьшения.
 
    Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уменьшение размера заявленных требований.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
 
    В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Истец в рамках договора от 06.01.2009 № 02/ИМ произвёл поставку товара ответчику на общую сумму 58 014 руб. 63 коп. по накладным от 25.01.2010 № ИМ000291, от 26.01.2010 № ИМ000312, от 29.01.2010              № ИМ000362.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объёме послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения по поставке (купле-продаже) товаров.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Так как ответчик полученный товар в полном объёме не оплатил, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами в сумме 58 014 руб. 63 коп.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2010 по 15.06.2010 в размере 1 743 руб. 24 коп.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проверив расчёт суммы процентов, суд полагает, что взысканию с ответчика подлежат проценты в размере 1 743 руб. 24 коп. за период с 25.01.2010 по 15.06.2010.
 
    Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 66», зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика,       г. Чебоксары, ул. Урукова, д. 5, оф. 33, 34, зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по               г. Чебоксары 26.06.2007 за основным государственным регистрационным номером 1072130011007, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инком», г. Чебоксары (основной государственный регистрационный номер 1052128141460), основной долг в сумме 58 014 рублей 63 копейки (пятьдесят восемь тысяч четырнадцать руб. 63 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2010 по 15.06.2010 в размере 1 743 рубля 24 копейки (одна тысяча семьсот сорок три руб. 24 коп.), итого 59 757 рублей 87 копеек (пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят семь руб. 87 коп.), а также 2 391 рубль 31 копейку (две тысячи триста девяносто один руб. 31 коп.) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                             О.И. Бойко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать