Определение от 04 сентября 2014 года №А79-6588/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о возвращении искового заявления
 
 
 
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-6588/2014
 
    04 сентября 2014 года
 
 
    Судья Новоженина О.А.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением
 
    общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Мегаполис", г. Чебоксары ОГРН:1082130017232 ИНН:2130050278,
 
    к индивидуальному предпринимателю Никонову Сергею Александровичу, г.Чебоксары ОГРНИП:304212932000250 ИНН:212901570516,
 
    о взыскании 24739 руб. 79 коп.,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Мегаполис" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Никонова Сергея Александровича 17245 руб. 03 коп. долга за содержание общего имущества и ремонт мест общего пользования за период с декабря 2013 года по апрель 2014 года, 7494 руб. 76 коп. неустойки за период с 06.02.2014 по 20.06.2014 и далее по день оплаты задолженности. Также истец просил взыскать проценты на случай неисполнения судебного акта.
 
    Определением от 20.08.2014 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением истцом требований, установленных пунктами 1, 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предложено в срок до 03 сентября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    28.08.2014 истцом с сопроводительным письмом представлено платежное поручение №342 от 13.08.2014 об уплате госпошлины.
 
    Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют, истец в установленный срок не представил.
 
    Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом в установленный срок не устранены.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    исковое заявление и приложенные документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Мегаполис".
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Мегаполис" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную платежным поручением №342 от 13.08.2014.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба.
 
 
    Приложение:
 
    исковое заявление и приложенные документы, всего на 25 листах, в том числе платежное поручение №342 от 13.08.2014.
 
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина