Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А79-6581/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-6581/2014
29 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Владимировой О.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Альгина Сергея Александровича, ОГРНИП 304434506300157, ИНН 434523347300,
к индивидуальному предпринимателю Анисимову Сергею Васильевичу, ОГРНИП 304212918400281, ИНН 212900490561,
о взыскании 5941 рубля 48 копеек,
при участии
от истца: Яковлева С.К. по доверенности от 16.06.2014 (сроком на три года),
установил:
индивидуальный предприниматель Альгин Сергей Александрович обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Анисимову Сергею Васильевичу о взыскании 5941 рубля 48 копеек, в том числе: 5582 рублей долга по договору купли-продажи с отсрочкой платежа от 28.01.2011 №02 и 359 рублей 48 копеек пени за период с 28.01.2014 по 22.07.2014.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Ответчик явку своего представителя не обеспечил, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.Ранее представленным отзывом от 05.09.2014 указал, что товар по рассматриваемым накладным ответчиком ИП Анисимовым С. В. не принимался. Ответчик полномочия на получение товара другим лицам не предоставлял, товарные накладные подписаны от имени Анисимова С. В. неуполномоченными лицами.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело по существу в судебном заседании.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.
28.01.2011 между индивидуальным предпринимателем Альгиным С. А. (продавец) и индивидуальным предпринимателем Анисимовым С. В. (покупатель) заключен договор купли-продажи с отсрочкой платежа №02, по которому продавец обязался поставить покупателю товар, а покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 2.1 договора товар поставляется в количестве и ассортименте по согласованию сторон. Развернутый ассортимент поставляемого товара, единицы измерения, количество товара определяются в накладной, счете-фактуре, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.
Пунктом 4.1 договора стороны установили, что оплата товара покупателем производится в течение 14 дней с момента получения партии товара по накладной со склада продавца.
В соответствии с пунктом 4.4 договора в случае несвоевременной оплаты товара ответчик обязуется уплатить пени в размере 0,04% за каждый день просрочки.
Согласно пунктам 6.1, 6.2 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 27.01.2012; договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.
По накладным №ЧБ1/3223 от 03.01.2014, №ЧБС/0001 от 03.01.2014, №ЧБС/0237 от 28.01.2014, №ЧБС/0238 от 28.01.2014, №ЧБС/0234 от 28.01.2014, №ЧБС/0235 от 28.01.2014, №ЧБС/0236 от 28.01.2014 истец поставил ответчику товар на общую сумму 28736 рублей.
Ответчик свое обязательство по оплате надлежащим образом не исполнил.
С учетом возврата товара по накладным №ЧБ1/0076 от 07.05.2014 на сумму 5914 рублей, №ЧБ1/0084 от 28.05.2014 на сумму 5764 рубля, №ЧБ1/0089 от 29.05.2014 на сумму 2281 рубль, №ЧБ1/0088 от 29.05.2014 на сумму 2281 рубль, и частичной оплаты полученного товара в сумме 6914 рублей долг ответчика составил 5582 рубля.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров и правоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Возражения ответчика о получении товара неуполномоченными лицами судом отклоняются по следующим основаниям.
Исходя из положений пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, полномочия на получение товара, доставленного покупателю, могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него доступа к печати представляемого лица и нахождения его на рабочем месте.
Представленные истцом товарные накладные оформлены в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете", поскольку содержат информацию о хозяйственной операции, наименовании, количестве и цене товара, реквизиты сторон, подписи представителей ответчика в графе "груз принял" и оттиск печати ответчика.
На основании изложенного, суд признает требование истца о взыскании 5582 рублей долга подлежащим удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании 359 рублей 48 копеек пени за период с 28.01.2014 по 22.07.2014.
Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
Расчет неустойки судом проверен и признан верным в сумме 359 рублей 48 копеек за период с 12.02.2014 по 22.07.2014.
В связи с чем, требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Анисимова Сергея Васильевича в пользу индивидуального предпринимателя Альгина Сергея Александровича 5582 (Пять тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля долга, 359 (Триста пятьдесят девять) рублей 48 копеек пени за период с 12.02.2014 по 22.07.2014, 2000 (Две тысячи) рублей расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.Е. Владимирова
