Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А79-6564/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-6564/2014
06 ноября 2014 года
Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Златоустовский завод оружейных специализированных сталей" Россия, 456205, г. Златоуст, Челябинская обл., ул.5 -я Нижневокзальная, 1 Б
к обществу с ограниченной ответственностью "ТАЙМЕНЪ" Россия, 428008, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ивана Франко, д.17
о взыскании 23600 руб.,
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Златоустовский завод оружейных специализированных сталей" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТАЙМЕНЪ" (далее ответчик) о взыскании 23600 руб. долга.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.09.2014 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования, а также тридцатидневный срок для представления сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства истцом и ответчиком получены, о чем в материалах дела имеются уведомления.
Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www. arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".
От ответчика - отзыв на заявленные требования, от сторон - документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в установленный срок в суд не поступили.
В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
По товарной накладной от 03.08.2010 №310 истец поставил ответчику товар на сумму 72125 руб. 00 коп., по накладной от 10.04.2013 товар на сумму 13975руб.
По накладной от 10.04.2013 ответчик возвратил истцу товар на сумму 34375руб., по накладной от 02.12.2013 на сумму 26000 руб.
По платежному поручению от 01.12.2010 №443 ответчиком произведена оплата за товар по накладной от 03.08.2010 №310 в размере 2125 руб.
Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления договоров.
На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Обязательства подлежат исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара за ним образовалась в размере 23600 руб. 00коп.
Доказательств погашения долга, возражений по иску, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТАЙМЕНЪ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Златоустовский завод оружейных специализированных сталей" 23600 (Двадцать три тысячи шестьсот) руб. 00 коп. долг, 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп. расходы по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья С.А. Цветкова
