Решение от 17 августа 2010 года №А79-6560/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-6560/2010
 
    17 августа 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2010 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества
 
    "Шумерлинский завод специализированных автомобилей"
 
    429122, Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. Щербакова, 60
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "ЖК – Сервис"
 
    429120, Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. Ленина, 19
 
    о взыскании 23357.28 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: юрисконсульта Кочеткова А.П. по доверенности № 12/9409 от 17.12.2009,
 
    от ответчика: не было,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Шумерлинский завод специализированных автомобилей" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖК – Сервис" (далее ответчик) о взыскании 264 068 руб. 02 коп. долга за поставленную по договору поставки тепловой энергии от 01.01.2010 года в феврале – апреле 2010 года тепловую энергию, 2 325 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.04.2010 года по 21.06.2010 года и далее по день фактической оплаты долга.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему. Заявил об уменьшении суммы долга до 23 357 руб. 28 коп., в связи с перерасчетом и частичной оплатой долга. Долг составляет за март 2010 года 20 575 руб. 05 коп., за апрель – 2 782 руб. 23 коп. Просил принять увеличение процентов за пользование чужими денежными средствами до 3 252 руб. 65 коп. за период с 01.04.2010 года по 15.07.2010 года.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен 22.07.2010 года надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.
 
    В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд принимает заявленное истцом уточнение исковых требований, поскольку по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.01.2010 года сторонами заключен договор поставки тепловой энергии, согласно которому энергоснабжающая организация – истец по делу обязался отпускать теплоэнергию на отопление, горячее водоснабжение жилых домов города, находящихся в управлении абонента, а абонент – ответчик по делу обязался принимать и оплачивать тепловую энергию путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 30 числа следующего месяца за расчетным месяцем.
 
    Расчет за тепловую энергию производится по тарифам в размере, установленном Республиканской службой по тарифам на 2010 год (пункт 7.1 договора).
 
    В период с февраля по апрель 2010 года истец подал ответчику тепловую энергию на сумму 326 146 руб. 28 коп., на оплату которой были выставлены счета-фактуры № 131 от 27.02.2010, № 205 от 31.03.2010, № 298 от 30.04.2010.
 
    Объемы поставленной тепловой энергии согласованы сторонами в Актах № 000132 от 27.02.2010, № 207 от 31.03.2010 и № 274 от 30.04.2010.
 
    В связи с тем, что ответчик оплату принятой энергии произвел частично, истец обратился в арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Доказательства оплаты тепловой энергии, принятой в период с февраля по апрель 2010 года, на сумму 23 357 руб. 28 коп. ответчик суду не представил. Факт получения тепловой энергии на указанную сумму не оспорил.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом признан обоснованным в заявленном размере 3 252 руб. 65 коп. за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 01.04.2010 года по 15.07.2010 года, поскольку не превышает фактический размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию за заявленный период просрочки.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 23 357 руб. 28 коп. долга, 3 252 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.04.2010 года по 15.07.2010 года подлежит удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 408 руб. 12 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам статьи 110 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 5 919 руб. 74 коп., уплаченная по платежному поручению № 3512 от 21.06.2010 года, возвращается истцу из федерального бюджета, поскольку часть долга оплачена до принятия искового заявления к производству суда.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖК – Сервис" в пользу открытого акционерного общества "Шумерлинский завод специализированных автомобилей" 23 357 руб. 28 коп. долга, 3 252 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.04.2010 года по 15.07.2010 года и 4 408 руб. 12 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу "Шумерлинский завод специализированных автомобилей" из федерального бюджета 5 919 руб. 74 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 3512 от 21.06.2010 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Трусов