Дата принятия: 12 августа 2010г.
Номер документа: А79-6556/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-6556/2010
12 августа 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании 10.08.2010-12.08.2010
дело по иску
открытого акционерного общества «Промтрактор»
к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлПартнер»
о взыскании 110 999 руб. 25 коп.
при участии:
от истца Соколовой Л.В.- доверенность № МБ-76 от 28.09.2009 (сроком на 1 год), Сергеюк В.В.- доверенность № МБ-87 от 21.12.2009 (сроком на 1 год)
от ответчика: Уфилина А.Ю.- доверенность от 07.06.2010 (сроком до 31.12.2010),
установил:
открытое акционерное общество «Промтрактор» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлПартнер» о взыскании 87 614 руб. 99 коп. задолженности по оплате стоимости шлака металлургического производства стали и чугуна, отпущенного в соответствии с договором от 19.02.2009 № 31550, а также 4674 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2009 по 25.03.2010, о взыскании 46 111 руб. 71 коп. задолженности по оплате стоимости энергоресурсов, переданных в соответствии с договором от 15.03.2006 №385-06, а также о взыскании 110 999 руб. 25 коп. задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением ответчиком обязательства по договору от 02.04.2004 №9495. Исковое заявление открытым акционерным обществом «Промтрактор» оплачено государственной пошлиной в размере 9988 руб. (платежные поручения от 11.03.2010 №1645, от 25.03.2010 №2102).
Исковое заявление судом принято, возбуждено производство по делу №А79-2668/2010.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.06.2010 по делу №А79-2668/2010 требования открытого акционерного общества «Промтрактор» к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлПартнер» о взыскании 110 999 руб. 25 коп. задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением ответчиком обязательства по договору от 02.04.2004 №9495 выделены в отдельное производство. Делу присвоен номер А79-6556/2010.
В судебном заседании по рассмотрению дела № А79-6556/2010 представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований до 7 432 руб. 27 коп. (заявление от 09.08.2010).
Судом заявленное уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в лице руководителя ООО «МеталлПартнер» заявлением от 11.08.2010 исковые требования признал в заявленной сумме 7 432 руб. 27 коп.
Заслушав доводы истца, ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования открытого акционерного общества «Промтрактор» о взыскании 7 432 руб. 27 коп. за оказанные услуги в периферийном обслуживании работников и транспортных средств ООО «МеталлПартнер» за период с ноября 2008 по декабрь 2009 года подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Оценив представленные документы, суд приходит к выводу, что данное признание иска может быть принято судом, поскольку оно не нарушает нормы действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом учитывается, что перечисленная открытым акционерным обществом «Промтрактор» по платежным поручениям от 11.03.2010 №1645, от 25.03.2010 №2102 государственная пошлина по делу № А79-2668/2010, определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.06.2010 зачтена по делу №А79-6556/2010 в размере 4835 руб. 97 коп.
При таких обстоятельствах излишне уплаченная госпошлина в размере 2835 руб. 97 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МеталлПартнер» (ОГРН 1032127015942) в пользу открытого акционерного общества «Промтрактор» сумму основного долга 7 432 (семь тысяч четыреста тридцать два) руб. 27 коп., а также возврат государственной пошлины 2 000 (две тысячи) руб.
Возвратить открытому акционерному обществу «Промтрактор» из федерального бюджета 2835 руб. 97 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева
