Решение от 26 апреля 2010 года №А79-655/2010

Дата принятия: 26 апреля 2010г.
Номер документа: А79-655/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-655/2010
 
    26 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Интеркабель"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Форест-НН"
 
    о взыскании 176 912 руб. 47 коп.
 
    при участии:
 
    от истца Денисовой А.А. по доверенности от 29.01.2010,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Интеркабель" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Форест-НН" (далее – ответчик) о взыскании 168 649 руб. 47 коп. задолженности по оплате стоимости товаров, переданных на основании накладных в соответствии с договором от 20.11.2009 № 84, 8 263 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства, предусмотренной пунктом 4.3 договора, за период с 13.12.2009 по 01.02.2010, процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.02.2010 по день фактического исполнения денежного обязательства и 10 000 руб. в возмещение расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Между ООО "Интеркабель" (продавец) и ООО "Форест-НН" (покупатель) заключен договор поставки от 20.11.2009 № 84.
 
    По условиям договора продавец обязался поставить кабельно-проводниковую продукцию, а покупатель – ее принять и оплатить, в порядке и на условиях, установленных договором, согласно выставленным продавцом счетов на оплату или согласованных сторонами спецификациями, являющимся неотъемлемыми частями договора.
 
    Согласно пункту 1.2 договора ассортимент, количество, цена и срок поставляемой продукции указываются в счетах на оплату, в накладных продавца или согласованных сторонами спецификациях.
 
    На основании пункта 3.3 договора покупатель осуществляет 100% оплату в течение 14 календарных дней по факту получения продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.
 
    За просрочку перечисления денежных средств покупатель уплачивает продавцу пени из расчета 0,1% от суммы поставляемой продукции за каждый день просрочки (пункт 4.3 договора).
 
    В рамках принятых на себя обязательств истец по товарным накладным
№ 561 от 20.11.2009, № 589 от 27.11.2009 поставил ответчику товар на общую сумму 168 649 руб. 47 коп.
 
    В связи с тем, что ответчик оплату полученного товара не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательства оплаты товара на сумму задолженности.
 
    При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания суммы основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Истец также просил взыскать 8 263 руб. неустойки за период с 13.12.2009 по 01.02.2010.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Проверив расчет неустойки, суд находит его правомерным.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 26.03.2010
№ 2415-У ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% годовых.
 
    В связи с этим проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по ставке 8,25% годовых и подлежат уплате с 02.02.2010 по день фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Суд также удовлетворяет требование истца о взыскании 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    В обоснование заявленного требования истец представил договор на оказание юридических услуг от 01.10.2008 № И-2008, акт выполненных работ
от 28.01.2010 и квитанцию к приходному кассовому ордеру № 1 от 28.01.2010 об уплате представителю вознаграждения в размере 10 000 руб.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исходя из объема фактически оказанных представителем услуг, связанных с представительством в предварительном, а также судебном заседании, и сложности дела, с учетом пропорциональности, суд приходит к выводу о разумности подлежащих возмещению представительских расходов в заявленной сумме. Доказательств несоразмерности и завышенности представительских расходов ответчик суду не представил.
 
    Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Форест-НН"
(г. Нижний Новгород, ул. Героя Советского Союза Васильева, д. 5, оф. 24,
ОГРН 1085256005229) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интеркабель" (г. Чебоксары, Машиностроителей пр., д. 1, ОГРН 1062130009347) долг в сумме 168 649 (Сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот сорок девять) руб.
47 коп., договорную неустойку в сумме 8 263 (Восемь тысяч двести
шестьдесят три) руб. за период с 13.12.2009 по 01.02.2010, расходы на оплату
 услуг представителя в сумме 10 000 (Десять тысяч) руб. и расходы
по уплате государственной пошлины в сумме 6 307 (Шесть тысяч триста семь) руб. 37 коп., всего 184 956 (Сто восемьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят
шесть) руб. 84 коп.
 
    С 02.02.2010 произвести начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25% годовых по день фактического исполнения денежного обязательства.  
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                      О.В. Манеева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать