Решение от 03 декабря 2010 года №А79-6545/2010

Дата принятия: 03 декабря 2010г.
Номер документа: А79-6545/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-6545/2010
 
    03 декабря 2010 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 26 ноября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Петровой Е.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    потребительского общества «Коренное»
 
    к потребительскому обществу «Гарант Кредит»,
 
    с участием третьего лица:
 
    Малых Ирины Александровны,
 
    о взыскании  34 450 руб.,
 
    в отсутствие представителей сторон,
 
 
    установил:
 
    потребительское общество «Коренное» обратилось в арбитражный суд с иском к потребительскому обществу «Гарант Кредит» о взыскании 147 126 386 рублей долга.
 
    Требование основано на нормах статей 309, 310, 382, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано неисполнением обществом предусмотренной уставом общества, программами общества и соглашениями с пайщиками о внесении паевого взноса обязанности по выплате 929 пайщикам паевых взносов и процентов в размерах, установленных актами сверки задолженности. Право требования выплаты сумм пайщиками уступлено истцу на основании подписанных договоров уступки.
 
    Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02 февраля 2009 года иск принят к производству и возбуждено производство по делу.
 
    Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11 июня 2009 года произведена замена ответчика с Потребительского общества «Гарант Кредит» на Потребительское общество «Русь Державная» и дело по подсудности направлено для рассмотрения в Арбитражный суд Калининградской области.
 
    Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2009 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05 октября 2009 года настоящее дело передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Курганской области.
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 25 ноября 2009 года дело для рассмотрения по подсудности направлено в Арбитражный суд Чувашской Республики, так как местонахождением юридического лица Потребительского общества «Русь Державная» являлось: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Ю.Фучика, 32-3 согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12 января 2010 года дело принято к производству судьей Еруковой Г.М., делу присвоен номер А79-15174/2009.
 
    Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 18 января 2010 года по делу А79-13021/2009 признаны недействительными решение общего собрания совета потребительского общества «Гарант Кредит» о проведении реорганизации ПО «Гарант Кредит» путем слияния с потребительским обществом поддержки потребительской кооперации «Русь Державная», решение Межрайонной инспекции ФНС по Калининградской области о государственной регистрации юридического лица от 30 апреля 2008 года. Восстановлена в ЕГРЮЛ запись о юридическом лице – потребительском обществе «Гарант Кредит» как о действующем юридическом лице.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10 февраля 2010 года производство по делу А79-15174/2009 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 18 января 2010 года по делу А79-13021/2009.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15 июня 2010 года производство по делу возобновлено. Произведена замена ответчика – потребительское общество поддержки потребительской кооперации «Русь Державная» на потребительское общество «Гарант Кредит».
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21 июня 2010 года требование истца о взыскании 34 450 руб., предъявленных в связи с неисполнением обязательств по договору № 144846 от 01 августа 2006 года, заключенному между ответчиком и третьим лицом Малых Ириной Александровной, выделено в отдельное производство, делу присвоен номер А79-6545/2010.
 
    Определением суда от 21 июня 2010 года Малых Ирина Александровна привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Распоряжениями председателя Арбитражного суда Чувашской Республики № 6 от 10 августа 2010 года и № 22 от 04 октября 2010 года в связи с уходом судьи Еруковой Г.М. в ежегодный отпуск настоящее дело передано для рассмотрения судье Яковлевой Г.Н.
 
    В судебное заседание стороны представителей не направили.
 
    Дело судом рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представленными письменными пояснениями к иску и возражениями на отзыв ответчика истец поддержал заявленные требования и просит взыскать 34 450,00 руб. на основании договора уступки права требования (цессии) №663 К от 24 апреля 2008 года, заключенного между истцом и третьим лицом, согласно которому цедент уступил истцу право требования с ответчика 34 450,00 руб. по договору № 144846 от 01 августа 2006 года.  Считает договор уступки действительным, заключенным с соблюдением требований закона.
 
    Отзывом на иск от 02 августа 2010 года ответчик иск не признал, просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на незаключенность договора цессии ввиду отсутствия в нем условия о возмездности, а также не подведомственности настоящего спора арбитражному суду. Кроме того, телеграммой от 25 ноября 2010 года ответчика просит разбирательство дела отложить, в связи с направлением ответчиком в адрес суда дополнительных документов.
 
    Письмом от 25 июля 2010 года Малых И.А. сообщила, что действительно является пайщиком ПО «Гарант Кредит» с 01 августа 2006 года. При вступлении в целевые программы ею был подписан договор о вступлении в потребительское общество и соглашение о внесении паевого взноса. Задолженность ПО «Гарант Кредит» перед ней составляет 34 450 руб., о чем составлен акт сверки. По договору цессии право требования с потребительского общества указанной задолженности ею уступлено ПО «Коренное». Она извещена о рассмотрении иска ПО «Коренное» Арбитражным судом Чувашской Республики, исковое заявление им получено.
 
    Представленными дополнительными пояснениями от 20 октября 2010 года исковые требования просит удовлетворить, пояснения приобщить к материалам дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01 августа 2006 года между Потребительским обществом «Гарант Кредит» (Общество) и Алексеенко Евгением Александровичем (Пайщик) заключен договор о вступлении в Потребительское общество «Гарант Кредит» №144846.    
 
    Пунктом 1.2 договора предусмотрено право Пайщика вступать в любую Программу Общества, являющуюся неотъемлемой частью настоящего договора, и принимать на себя обязательства по ее выполнению. 
 
    В соответствии с пунктом 1.3 договора Пайщик вносит вступительный, паевой и членские взносы на содержание и уставную деятельность Общества в размерах и сроки, предусмотренные Программой, настоящим договором и уставом Общества, а Общество по окончании действия Программы обязуется выплатить Пайщику причитающиеся ему выплаты в порядке и сроки, установленные настоящим договором.         
 
    В силу пункта 3.3 договора Общество обязуется принимать от Пайщика членские и паевые взносы в соответствии с Программой, настоящим договором, а также уставом Общества; возвратить Пайщику в установленные договором сроки паевой взнос с учетом инвестиционного дохода (потребительской выгоды, кооперативных выплат) в размере и порядке, установленные Программой.
 
    Разделом 5 договора предусмотрены условия и порядок возврата паевого взноса и кооперативных выплат. Паевой взнос и кооперативные выплаты по окончании действия Программы выплачиваются Пайщику в порядке и на условиях, предусмотренных Программой и уставом Общества. Выплата паевого взноса и кооперативных выплат осуществляется денежными средствами. В случае досрочного расторжения договора в период действия Программы Пайщику выплачивается сумма фактически внесенного паевого взноса, за вычетом установленного Программой процента. При добровольном выходе из Общества, исключении из Общества возврат паевого взноса должен быть осуществлен в течение шести месяцев по истечении года, в течение которого было принято решение о выходе (исключении) Пайщика из Общества.
 
    Согласно пункту 6.1 стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, установленных договором в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. При окончании договора стороны оформляют Акт исполнения взаимных обязательств по настоящему договору. Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
 
    Заключив с Потребительским обществом договор, Пайщик вступил в Программу Общества «СКА 2-3,4» оформив Соглашение о внесении паевого взноса, являющееся приложением к заключенному договору.
 
    Срок действия программы «СКА 2-3,4» - с 28 декабря 206 года по 28 декабря 2007 года.
 
    Размер паевого взноса по указанной программе составляет 106 000,00 руб., который был внесен Пайщиком платежным поручением наличными денежными средствами, что подтверждается актом сверки задолженности по состоянию на 01 января 2008 года. Обществом Пайщику было выплачено 119 250,00 руб. 
 
    Оценив условия заключенного договора, суд считает, что между Обществом и Пайщиком возникли обязательства гражданско-правового характера, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах.
 
    Законодательство о потребительской кооперации не запрещает потребительскому обществу иметь договорные отношения со своими членами.
 
    Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Пайщик возложенные на него обязательства исполнил, внес предусмотренную денежную сумму в Программы Общества.
 
    На день рассмотрения спора сроки действия Программ истекли. Ответчик обязательство по выплате паевого взноса исполнил, следовательно,  истцу в удовлетворении иска следует отказать.
 
    Кроме того, суд также находит не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании суммы ожидаемого дохода по программе в виде выплаты процентов, так как суду не представлены надлежащие доказательства согласования сторонами при заключении договора условия о выплате пайщику по окончании срока Программы процентов. Представленные истцом документы: договор, соглашение не содержат доказательства такого согласования.
 
    Довод ответчика о неподведомственности данного спора арбитражному суду и ходатайство о прекращении производства по делу суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению в силу статей 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на истца.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Взыскать в доход федерального бюджета с потребительского общества «Коренное» 23 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                    Г.Н. Яковлева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать