Решение от 14 декабря 2010 года №А79-6541/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-6541/2010
 
    14 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 14.12.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Емельянова Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой И.Н.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    потребительского общества "Коренное", г. Курск,
 
    к потребительскому обществу "Гарант Кредит", г. Москва,
 
    третье лицо – Стешина Людмила Борисовна, г. Липецк,
 
    о взыскании 387226 руб.,
 
    без участия сторон,
 
    установил:
 
 
    потребительское общество "Коренное" обратилось в суд с иском к потребительскому обществу "Гарант Кредит" о взыскании 147126386 рублей долга.
 
    Определением суда от 21.06.2010 по делу № А79-15174/2009 в отдельное производство выделено требование истца на сумму 387226 руб., в том числе 296505 руб. паевых взносов, 90722 руб. кооперативных выплат, основанное на неисполнении ответчиком обязательства по договору, заключенному со
Стешиной Л.Б.
 
    Исковые требования по данному делу мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору о вступлении в Потребительское общество "Гарант Кредит" от 17.09.2006 № 39732 перед истцом по договору уступки прав (цессии) от 14.04.2008 № 568Л.
 
    В представленных суду пояснениях истец указал на то, что договор уступки права требования (цессии) заключен на законных основаниях: третье лицо, являющееся пайщиком ответчика, не получив возврата целевого паевого взноса вступило в потребительское общество "Коренное", вступило в целевую программу "Гарант" и внесло в качестве паевого взноса свое право требования долга от ответчика.
 
    Представленным суду отзывом ответчик считает договор уступки прав (цессии) от 14.04.2008 № 568Л, заключенный истцом и третьим лицом, ничтожным.
 
    В представленном в суд заявлении от 19.07.2010 третье лицо, подтвердило заключение договора о вступлении в ПО "Гарант Кредит", соглашений о вступлении в целевые программы, подписание с ответчиком акта сверки на 01.01.2008 и заключение с истцом договора цессии. Пояснило, что какие-либо договоры об участии в хозяйственной деятельности с ответчиком не заключались.
 
    Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие участвующих в деле лиц.
 
    Протокольным определением ответчику отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании у истца документов, в связи с несоответствием заявленного ходатайства требованиям Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Протокольным определением ответчику отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, в связи с отсутствием процессуальных оснований, так как у ответчика было достаточно времени для ознакомления с материалами дела. Кроме того, документы, об истребовании которых ходатайствует ответчик, являются документами ПО "Гарант Кредит".
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Потребительским обществом "Гарант Кредит" (Общество) и Стешиной Л.Б. (пайщик) был заключен договор о вступлении в потребительское общество "Гарант Кредит" от 17.09.2006 № 39732 (далее - договор), в соответствии с которым пайщик принимается в члены Общества на основании заявления о приеме пайщика в ПО "Гарант Кредит" (пункт 1.1. договора). Пайщик имеет право вступить в любую программу Общества, утвержденную общим собранием пайщиков Общества. Вступив в программу Общества, пайщик принимает на себя обязательства по ее выполнению. О выбранной пайщиком программе указывается в соглашении о внесении паевого взноса (пункт 1.2. договора). Пайщик вносит вступительный, паевой и членские взносы на содержание и уставную деятельность Общества в размерах и сроки, предусмотренные программой, договором и Уставом Общества, а Общество по окончании действия программы обязуется выплатить пайщику причитающиеся ему выплаты в порядке и в сроки, предусмотренные договором (пункт 1.3. договора). Размер паевого взноса пайщика определяется сторонами в соответствии с выбранной пайщиком программой и указывается в соглашении о внесении паевого взноса, являющимся приложением к договору (пункт 2.2. договора).
 
    Разделом 5 договора предусмотрены условия и порядок возврата паевого взноса и кооперативных выплат. Паевой взнос и кооперативные выплаты по окончании действия Программы выплачиваются Пайщику в порядке и на условиях, предусмотренных Программой и уставом Общества. Выплата паевого взноса и кооперативных выплат осуществляется денежными средствами. В случае досрочного расторжения договора в период действия Программы Пайщику выплачивается сумма фактически внесенного паевого взноса, за вычетом установленного Программой процента. При добровольном выходе из Общества, исключении из Общества возврат паевого взноса должен быть осуществлен в течение шести месяцев по истечении года, в течение которого было принято решение о выходе (исключении) Пайщика из Общества.
 
    Согласно пункту 6.1 стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, установленных договором в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. При окончании договора стороны оформляют Акт исполнения взаимных обязательств по настоящему договору. Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
 
    Сторонами были оформлены соглашения о внесении паевого взноса, являющиеся приложением к договору о вступлении в потребительское общество "Гарант Кредит" от 17.09.2006 № 39732.
 
    Впоследствии Стешиной Л.Б. (цедент) и потребительским обществом "Коренное" (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) от 14.04.2008 № 568Л, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает на себя права (требования) в полном объеме, включая сумму основного долга и проценты по договору от 17.09.2006 № 39732 (пункт 1.1. договора уступки прав (цессии) от 14.04.2008 № 568Л). Сумма требования, уступаемого в соответствии с пунктом 1.1. договора, составляет 387226 руб. (пункт 1.2. договора уступки прав (цессии) от 14.04.2008 № 568Л).
 
    С учетом определения Арбитражного суда Чувашской Республики
от 21.06.2010 по делу № А79-15174/2009, устных и письменных пояснений представителей истца, потребительское общество "Коренное" в рамках настоящего дела просит взыскать с потребительского общества "Гарант Кредит" 387226 руб., в том числе 296505 руб. задолженности по паевому взносу, 90722 руб. задолженности по кооперативным выплатам.
 
    Оценив договор о вступлении в потребительское общество "Гарант Кредит" от 17.09.2006 № 39732 и соглашения о внесении паевого взноса, суд приходит к выводу, что между Стешиной Л.Б. и потребительским обществом "Гарант Кредит" возникли обязательства гражданско-правового характера, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Предметом обязательства по заключенному потребительским обществом "Гарант Кредит" и пайщиком является оплата Пайщиком Обществу паевого взноса на условиях его возвратности с выплатой инвестиционного дохода (потребительской выгоды, кооперативных выплат) в размере и порядке, установленные Программой.
 
    При этом, суд считает, что использование в содержании договора терминов "паевой взнос", "кооперативные выплаты", установленных специальным законом о потребительской кооперации, не определяют характер правоотношений по данному договору по следующим основаниям.  
 
    Из материалов дела следует, что потребительское общество "Гарант Кредит" было создано в соответствии с Законом РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" от 19.06.1992
N 3085-1.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с названным Кодексом и Законом о потребительских кооперативах.
 
    В соответствии со статьей 1 данного Закона потребительское общество представляет собой добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.
 
    Члены потребительского кооператива обязаны соблюдать его устав, выполнять решения органов управления кооператива, исполнять взятые на себя обязательства по участию в хозяйственной деятельности кооператива и т.д. Одной из основных обязанностей членов является внесение имущественных взносов, виды, состав и размеры которых определены статьей 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами Закона о потребительской кооперации и уставами потребительских кооперативов. Правовое определение имущественных паевых взносов содержится, в частности, в статье 1 Закона о потребительской кооперации, согласно которой имущественный взнос (паевой взнос) пайщика вносится в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком, а также другим имуществом либо имущественными правами.
 
    Согласно статье 21 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" от 19.06.1992
N 3085-1 (далее – Закон о потребительской кооперации) собственником имущества потребительского общества является потребительское общество как юридическое лицо (пункт 1 статьи 21 Закона). Размер кооперативных выплат, определяемый общим собранием потребительского общества, не должен превышать 20 процентов от доходов потребительского общества (пункт 2 статьи 24 Закона о потребительской кооперации). Источниками формирования имущества потребительского общества являются паевые взносы пайщиков, доходы от предпринимательской деятельности потребительского общества и созданных им организаций, а также доходы от размещения его собственных средств в банках, ценных бумаг и иные источники, не запрещенные законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 21 Закона о потребительской кооперации).
 
    В соответствии со статьей 24 Закона о потребительской кооперации доходы потребительского общества, полученные от его предпринимательской деятельности, после внесения обязательных платежей в соответствии с законодательством Российской Федерации направляются в фонды потребительского общества для осуществления расчетов с кредиторами и (или) кооперативных выплат. При этом в соответствии с частью 2 статьи 24, размер кооперативных выплат, определяемый общим собранием потребительского общества, не должен превышать 20 процентов от доходов потребительского общества.
 
    Таким образом, нормы Закона о потребительской кооперации свидетельствуют о том, что конструкция отношений потребительского общества и его членов, связанных с членством последних, не предполагает договорных отношений. Членство пайщиков в потребительском обществе регулируется непосредственно Законом о потребительской кооперации и уставом общества. Оплата паевых взносов является обязанностью членов потребительского общества в силу закона. Выплата пайщикам кооперативных выплат зависит от решения общего собрания потребительского общества, определяющего размер и порядок кооперативных выплат. Возврат паевого взноса осуществляется потребительским обществом при выходе пайщика из общества.
 
    Между тем, отношения ПО "Гарант Кредит" и пайщика Стешиной Л.Б. основаны на добровольном обязательстве последнего по внесению денежных средств в общество, названных "паевым взносом"; обязанность ПО "Гарант Кредит" по выплате пайщику инвестиционного дохода (потребительской выгоды, кооперативных выплат) установлена пунктом 1.3 договора и не зависит от решений органов управления общества; возврат паевого вноса осуществляется при окончании Программы, либо досрочном расторжении договора, либо при выходе (исключении) Пайщика из общества.
 
    Вместе с тем, законодательство не запрещает потребительскому обществу иметь договорные отношения со своими членами.
 
    Заключая с Пайщиком договор от 17.09.2006 № 39732, ПО "Гарант Кредит" осуществляло свою предпринимательскую деятельность, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано.
 
    Оценив условия договора уступки права (цессии) от 14.04.2008 № 568Л, суд считает права требования по договору от 17.09.2006 № 39732 перешедшими от пайщика Стешиной Л.Б. к ПО "Коренное". Право уступки пайщиком прав требования по договору от 17.09.2006 № 39732 любому физическому или юридическому лицу предусмотрено пунктом 3.2.4 договора.
 
    Довод ответчика о ничтожности договора уступки права (цессии) суд считает несостоятельным. Поскольку отношения пайщика и потребительского общества "Гарант Кредит" основаны на обязательстве, право (требование) может быть передано пайщиком другому лицу по сделке (уступка требования) в силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом следует учитывать волю Пайщика при заключении договора уступки, направленную именно на передачу прав требования обществу "Коренное", о чем последний указал в представленных суду отзыве от 19.07.2010 и дополнительных пояснениях. В связи с чем условия договора о порядке оплаты потребительским обществом "Коренное" (цессионарием) уступленного права Стешиной Л.Б. (цеденту) не свидетельствует о ничтожности перехода права истцу.
 
    Мнение ответчика о безвозмездности передачи пайщиком прав истцу не подтверждается положениями договора уступки права (цессии).
 
    В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Согласно расчету суммы иска истец просит взыскать с ответчика 387226 руб., указывая при этом на выплату Стешиной Л.Б. денежных средств в сумме
81274 руб.
 
    Внесение третьим лицом денежных средств подтверждается сверочной ведомостью ПО "Гарант Кредит". Сверочная ведомость подписана председателем Совета потребительского общества Луканиной Л.П. Из составленного пайщиком и потребительским обществом "Гарант Кредит" акта сверки следует, что пайщиком было передано ответчику 355660 руб., возвращено – 81274 руб. Акт сверки подписан пайщиком и председателем правления ПО "Гарант Кредит" Коршуновой Л.В., чьи полномочия подтверждены протоколом заседания Совета ПО "Гарант Кредит" от 19.12.2007 № 30. Полномочие Совета ПО "Гарант Кредит" по избранию председателя правления предусмотрено пунктом 13.3 устава ПО "Гарант Кредит".     
 
    Из пояснений сторон и третьего лица следует, что в обществе велись структурные ведомости, в которых учитывались внесенные и выплаченные суммы. Ведомости велись в электронном варианте. Представителям общества на кооперативных участках выдавались распечатки из программы. По заявлению ответчика, электронная база данных общества уничтожена. При этом в материалах дела имеется составленный ответчиком акт сверки задолженности от 01.01.2008, из которого следует, что Стешиной Л.Б. было внесено  ПО "Гарант Кредит" 355660 руб., фактически выплачено – 81274 руб.
 
    Таким образом, суд считает доказанными фактическую оплату пайщиком паевых взносов в общей сумме 355660 руб., а также выплату обществом "Гарант Кредит" пайщику денежных средств в размере 81274 руб.
 
    Требование о взыскании с ответчика суммы ожидаемого дохода (кооперативным выплатам) не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.
 
    Из материалов дела следует, что двухстороннее письменное соглашение, между ПО "Гарант Кредит" и третьим лицом, о начислении процентов либо об оплате в иной форме за пользование денежными средствами отсутствует.
 
    Заключенный между ПО "Гарант Кредит" и третьим лицом договор о вступлении в потребительское общество "Гарант Кредит" от 17.09.2006 № 39732 не содержит согласованного сторонами размера процентов. Представленные истцом программы двухсторонним соглашением ответчика и третьего лица не являются.
 
    Таким образом, иск ПО "Коренное" подлежит удовлетворению в сумме 274386 руб. долга (355660 руб. внесенная пайщиком сумма – 81274 руб. выплаченная сумма).
 
    Государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с потребительского общества "Гарант Кредит" (ОГРН 1067746732888), г. Москва, в пользу потребительского общества "Коренное" (ОГРН 1084632002014), г. Курск, 274386 (Двести семьдесят четыре тысячи триста восемьдесят шесть) руб. долга.
 
    В удовлетворении иска в остальной части отказать.
 
    Взыскать с потребительского общества "Гарант Кредит" (ОГРН 1067746732888), г. Москва, в доход федерального бюджета 186 (Сто восемьдесят шесть) руб. 50 коп. государственной пошлины.
 
    Взыскать с потребительского общества "Коренное" (ОГРН 1084632002014),
г. Курск, в доход федерального бюджета 76 (Семьдесят шесть) руб. 70 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                 Д.В. Емельянов