Решение от 27 сентября 2010 года №А79-6518/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-6518/2010
 
    27 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2010. Полный текст решения изготовлен 27.09.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Бойко О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «Плес», г. Нижний Новгород,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Мясная лавка», г. Ядрин Чувашской Республики,
 
    о взыскании 2 252 руб. 66 коп.,
 
    при участии:
 
    от ответчика – Кузьмина А.А. по доверенности от 10.08.2010 № 2,
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество «Плес» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мясная лавка» (далее – ответчик) о взыскании 2 252 руб. 66 коп.
 
    Истец указал, что ответчику по накладной от 05.08.2008 № 68912 был поставлен товар на общую сумму 2 252 руб. 66 коп. Ответчик в полном объеме поставленный товар не оплатил, в связи с чем истец просит взыскать 2 252 руб. 66 коп. долга.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился.
 
    В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснил, что сумма задолженности погашена, отметка о списании денежных средств на платёжном поручении от 12.08.2008 № 1052 имеется.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Истец в произвёл поставку товара ответчику на общую сумму 2 252 руб. 66 коп. по накладной от 05.08.2008 № 68912.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объёме послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению накладной, фактическую передачу и прием товара суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения по поставке (купле-продаже) товаров.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Как видно из материалов дела, ответчик платёжным поручением от 12.08.2008 № 1052 произвёл оплату поставленного истцом по накладным № 68912, № 68866 товара в размере 12 457 руб. 87 коп.
 
    Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец не представил суду доказательств того, что оплата поставленного товара ответчиком не была произведена. Платёжное поручение от 12.08.2010        № 1052 содержит те же платёжные реквизиты истца, что и накладная от 05.08.2008 № 68912, имеется отметка о списании денежных средств. Кроме того, суд определениями от 03.08.2010, от 26.08.2010 просил истца представить накладную № 68866 за август 2008 года, на которую есть ссылка в платёжном поручении, однако оба определения суда истцом не исполнены.
 
    На основании изложенного суд пришёл к выводу, что исковое заявление закрытого акционерного общества «Плес» не подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    в удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                      О.И. Бойко