Решение от 12 августа 2010 года №А79-6514/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-6514/2010
 
    12 августа 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Афанасьевой Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Юрат"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Электрокомплект-1"
 
    о взыскании 66349.72 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Козлова А.В. по доверенности от 21.04.2010 № 04,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Юрат" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект-1" (далее – ответчик) долга в размере 63 031 руб. 08 коп., неустойки за период с 05.04.2010 по 08.06.2010 в размере 3 318 руб. 64 коп..
 
    В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий оплаты товара, переданного в рамках договора от 18.01.2010 № 27-О по товарным накладным от 24.03.2010 № 6197, от 25.03.2010 № 6278, от 29.03.2010 № 6557, от 31.03.2010 № 6751.
 
    В судебном заседании представитель истца в рамках полномочий, предоставленных доверенностью от 21.04.2010 № 04, заявил отказ от требования о взыскании  неустойки в размере 3 318 руб. 64 коп., иск поддержал в части взыскания долга в размере 63 031 руб. 08 коп. по изложенном в иске основаниям.
 
    Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частичный отказ от иска принят, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в заседании суда не направил, отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    18.01.2010 между сторонами заключен договор поставки № 27-О, по условиям которого истец взял на себя обязательства по передаче в собственность ответчика, а ответчик обязался  принять и оплатить продукцию производственно-технического и бытового назначения. Ассортимент и количество каждой партии поставляемой продукции фиксируется в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 2.1 договора).
 
    Во исполнение условий договора от 18.01.2010 № 27-О истец по товарным накладным от 24.03.2010 № 6197, от 25.03.2010 № 6278, от 29.03.2010 № 6557, от 31.03.2010 № 6751 передал ответчику товар на общую сумму 64 705 руб. 70 коп.
 
    Претензией от 23.04.2010 № 120истец просил ответчика погасить основной долг в размере 63 031 руб.  08 коп. Ответчиком данное требование оставлено без удовлетворения.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по полной оплате товара, полученного в рамках договора от 18.01.2010 № 27-О, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В пункте 3.2 договора от 18.01.2010 № 27-О стороны определили, что каждая партия товара оплачивается не позднее 10 календарных дней со дня отгрузки товара покупателю.
 
    В силу пункта 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Предусмотренная договором и законом обязанность по оплате товара надлежащим образом ответчиком не исполнена. Задолженность по оплате товара, полученного в рамках договора от 18.01.2008 № 27-О,  составляет 63 031 руб. 08 коп.
 
    Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    Таким образом, требование в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 63 031 руб. 08 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    Дело в части взыскания 3 318 руб. 64 коп. неустойки производством прекращается в связи с отказом истца от данного требования на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 132 руб. 75 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49 (часть 2), 110, 150 (пункт 4 части 1), 167-170 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект-1", зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 47, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1062130016728, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юрат", расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Марпосадское шоссе, д. 9, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1022101268265, 63 031 рубль 08 копеек (шестьдесят три тысячи тридцать один рубль 08 копеек) долга, 2 521 рубль 24 копейки (две тысячи пятьсот двадцать один рубль 24 копейки) расходов по государственной пошлине.
 
    Производство по делу в части взыскания 3 318 рублей 64 копеек неустойки прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юрат" из федерального бюджета 132 рубля 75 копеек (сто тридцать два рубля 75 копеек) государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.06.2010                 № 2299.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                          Н.И. Афанасьева