Дата принятия: 17 марта 2010г.
Номер документа: А79-648/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-648/2010
17 марта 2010 года
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Военно-страховая компания"
101000, г. Москва, ул. Островная, 4,
в интересах Чувашского филиала
428003, Чувашская республика, г. Чебоксары, ул. Гагарина, д. 23
к обществу с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания"
101000, г. Москва, ул. Новоостаповская, 5, стр. 14,
по месту нахождения филиала в г. Чебоксары
428000, Чувашская республика, г. Чебоксары, ул. Нижегородская, 4 – 102
о взыскании 120000.00 руб.
при участии:
от истца: Конюхова Е.К. по доверенности № 13764 от 01.12.2009 года,
от ответчика: Смирновой И.С. по доверенности от 15.01.2010 года,
установил:
открытое акционерное общество "Военно-страховая компания" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания" (далее ответчик) о взыскании 120 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов, вызванных страховой выплатой.
Иск заявлен по правилам пункта 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения филиала ответчика, из деятельности которого вытекает спор.
Исковые требования мотивированы следующим. 08.06.2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 60 км, а/д Цивильск-Ульяновск, в результате которого было повреждено три транспортных средства, в том числе: Деу Матиз государственный номер С 019 ЕВ 21 RUS,находившийся под управлением Кассировой Екатерины Евгеньевны, принадлежащий ей же, зарегистрированный на момент ДТП истцом по полису № 09450VL968654. Согласно результатам оценки по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта от ДТП автомобиля Деу Матиз,проведенной ЗАО «Первая инвестиционно – строительная компания» (отчет № 1126 от 08.07.2009 года), ущерб от ДТП составил 129 998 руб. 00 коп. На основании заявления о страховом случае, акта осмотра, отчета, истцом по платежному поручению № 2216 от 12.08.2009 года было выплачено страховое возмещение в размере 129 998 руб. 00 коп. Согласно справке о ДТП, составленной ОГИБДД Канашского РОВД, виновным в ДТП признан Углев Иван Васильевич – водитель автомобиля марки ВАЗ-21099, государственный номер С 198 ЕА 21 RUS. Поскольку гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, застрахована по полису ОСАГО AAA№ 0139329916 в Филиале в г. Чебоксары ООО «Первая страховая компания», истец обратился к ответчику с требованием о возмещении 120 000 руб. 00 коп. ущерба. Однако, ответчик в выплате отказал, указав на необходимость представить справку с отметкой о направлении и результате медицинского освидетельствования виновника ДТП. Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от выплаты 120 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по страховой выплате, истец обратился с иском в суд.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что отсутствие справки медицинского освидетельствования потерпевшего не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.
Представитель ответчика исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск. Пояснил, что основанием отказа возмещения истцу расходов по страховой выплате явилось то, что истец не представил ответчику извещение о ДТП и оформленную надлежащим образом справку ГИБДД ф748 с отметкой о направлении и результатах медицинского освидетельствования виновника ДТП.
Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
08.06.2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 60 км, а/д Цивильск-Ульяновск, в результате которого было повреждено три транспортных средства, в том числе: Деу Матиз государственный номер С 019 ЕВ 21 RUS,находившийся под управлением Кассировой Екатерины Евгеньевны, застрахованный на момент ДТП истцом по полису № 09450VL968654.
На основании заявления о страховом случае, акта осмотра, отчета, истец по платежному поручению № 2216 от 12.08.2009 года выплатил страховое возмещение в размере 129 998 руб. 00 коп.
Согласно справке о ДТП, составленной ОГИБДД Канашского РОВД, постановлению об административном правонарушении 21 серии 66 № 026114 от 15.06.2009 года, протоколу об административном правонарушении 21 НБ № 137528 4077 от 08.06.2009 года, виновным в ДТП признан Углев Иван Васильевич – водитель автомобиля марки ВАЗ-21099, государственный номер С 198 ЕА 21 RUS.
Постановление о привлечении Углева И.В. к административной ответственности обжаловано не было.
Согласно результатам оценки по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта от ДТП автомобиля Деу Матиз,проведенной ЗАО «Первая инвестиционно – строительная компания» (отчет № 1126 от 08.07.2009 года), полная стоимость восстановительного ремонта составила 129 998 руб. 00 коп., ущерб от ДТП с учетом износа заменяемых запасных частей составил 121 850 руб. 70 коп.
Отчет № 1126 от 08.07.2009 года никем не оспорен.
Поскольку гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, застрахована по полису ОСАГО AAA№ 0139329916 в Филиале в г. Чебоксары ООО «Первая страховая компания», истец обратился к ответчику с требованием о возмещении 120 000 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации.
Письмом № 5/15421 от 01.12.2009 года ответчик в выплате отказал, указав на необходимость представить справку с отметкой о направлении и результатах медицинского освидетельствования виновника ДТП.
Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от выплаты 120 000 руб. в счет возмещения расходов по страховой выплате, истец обратился с иском в суд.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Учитывая, что ответчик является страховщиком гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ-21099, государственный номер С 198 ЕА 21 RUS, водитель которого виновен в совершении столкновения и причинении ущерба, то в силу статей 1068, 1079 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик должен нести ответственность в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 руб. 00 коп., в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб. 00 коп.
Как следует из материалов дела, третьим участником рассматриваемого ДТП является автомобиль ВАЗ-2106-1, регистрационный номер С 198 ЕА 21, владельцем которого является гражданин Мышов Анатолий Федорович.
Документально подтверждено и следует из пояснений ответчика, что ответчик, как страховщик виновного в ДПТ лица, произвел выплату Мышову Анатолию Федоровичу в размере 19 200 руб. 00 коп.
Таким образом, размер заявленных в иске требований (120 000 руб. 00 коп.) в сумме с произведенной ответчиком выплатой (19 200 руб. 00 коп.) второму потерпевшему в результате ДТП не превышает 160 000 руб. 00 коп. – установленного Законом лимита ответственности страховщика при возмещении вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших.
Истец заявил иск о возмещении ущерба, понесенного им в результате исполнения условий договора страхования № 09450 VL 968654.
Доказательства недействительности договора или нарушения порядка его исполнения со ссылкой на положения закона ответчик суду не представил.
Оснований для освобождения ответчика от обязанности выплатить страховое возмещение, предусмотренных договором и нормами статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.
Ответчиком заявлены возражения, суть которых сводиться к тому, что отсутствие в справке ГИБДД информации о направлении или не направлении виновного в ДТП лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения освобождает страховщика от ответственности в данном случае.
Суд не принимает данный вывод, поскольку ответчиком не приведено нормативное (правовое) обоснование данного довода.
Напротив, в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», данное обстоятельство не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения в пределах суммы, установленной Законом, при суброгации.
Таким образом, исковые требования о взыскании 120 000 руб. 00 коп. страхового возмещения подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 4 600 руб. 00 коп. суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания" в пользу открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" 120 000 руб. 00 коп. страхового возмещения и 4 600 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.В. Трусов
