Дата принятия: 26 апреля 2010г.
Номер документа: А79-647/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-647/2010
26 апреля 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании 23.04.2010-26.04.2010
дело по иску
открытого акционерного общества "Военно-страховая компания"
к открытому акционерному обществу СК "РОСНО"
о взыскании 38 491 руб.
при участии:
от истца: Конюхова Е.К. по доверенности от 01.12.2009,
установил:
открытое акционерное общество "Военно-страховая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу СК "РОСНО" о взыскании 38 491 руб. убытков.
В обоснование иска указано, что 05.09.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Чебоксары, ул. Игнатьева, 3. В результате ДТП было повреждено транспортное средствоШевроле Каптива, государственный регистрационный номер А222 KB21RUS, под управлением Никифоровой Елены Олеговны, принадлежащее ООО "Квартон-Трейд", застрахованное на момент ДТП в Чувашском филиале ОАО "Военно-страховая компания" по полису № 0845030G03740.
Согласно пункту 6.4. договора страхования ТС Шевроле Каптива было направлено на СТОА для ремонта. На основании заявлении о страховом случае, акта осмотра, счета № 396 от 05.10.2009, заказ-наряда № 426, истцом была оплачена стоимость ремонта транспортного средства в размере 39 616 руб. предпринимателю Алексеевой Л.В., что подтверждается платежным поручением № 2853 от 10.10.2009.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно справки о ДТП, составленной инспектором полка ДПС ГИБДД МВД Чувашии, Хрисанов Вячеслав Николаевич, управляя автомобилем марки Сонг-Енг, государственный регистрационный номер А 927 КА 21 RUS, принадлежащем ему же, нарушил требования пункта 8.1. Правил дорожного движения РФ, что привело к ДТП.
Согласно сведениям в справке о ДТП, риск наступления гражданской ответственности лица, виновного в ДТП, был застрахован по полису ОСАГО AAA№ 0435073974 в Чувашском филиале ОАО СК "РОСНО".
В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120 000 руб. на одного потерпевшего.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме. Указал, что после предъявления иска ответчик мер к погашению долга не принял.
Ответчик в суд не явился, извещен о дне и времени слушания дела. Доказательства по оплате не представил. Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску в адрес суда не направил.
Дело рассмотрено в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заседании объявлен перерыв до 26.04.2010 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд установил.
05.09.2009 по адресу: г. Чебоксары, ул. Игнатьева, дом 3 произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение транспортных средств Шевроле Каптива, государственный регистрационный номер А222 KB21RUS, находившееся под управлением Никифоровой Елены Олеговны и Сонг-Енг, государственный регистрационный номер А 927 КА 21 RUSпод управлением Хрисанова Вячеслава Николаевича.
Согласно постановлению о наложении административного штрафа, Хрисанов Вячеслав Николаевич, управляя автомобилем марки Сонг-Енг, государственный регистрационный номер А 927 КА 21 RUS, принадлежащем ему же, нарушил требования пункта 8.1. Правил дорожного движения РФ, а именно перед началом движения. Выезжая с парковочного места для автотранспортного средства, не убедился в безопасности своего движения, совершил столкновение с автомашиной Шевроле Каптива, государственный регистрационный номер А222 KB21RUS, , движущейся прямо по ул. Игнатьева без изменения направления движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Шевроле Каптива, государственный регистрационный номер А222 KB21RUS, принадлежащему ООО "Квартон-Трейд", причинены повреждения.
На основании заявлении о страховом случае, акта осмотра, счета № 396 от 05.10.2009, заказ-наряда № 426, истцом была оплачена стоимость ремонта транспортного средства Шевроле Каптива, государственный регистрационный номер А222 KB21RUS, размере 39 616 руб., что подтверждается платежным поручением № 2853 от 10.10.2009.
Риск наступления гражданской ответственности Хрисанова В.Н. был застрахован по полису ОСАГО AAA№ 0435073974 в Чувашском филиале ОАО СК "РОСНО".
Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, претензией от 22.10.2009 он обратился к ответчику с требованием о возмещении выплаченной суммы. Однако данное требование было исполнено частично лишь на сумму 1 125 руб.
Истец обратился в суд с иском в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации за возмещением понесенного ущерба за счет страховщика автогражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия.
В силу статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следовательно, приведенными выше положениями Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что страховщик (выгодоприобретатель), получивший права требования в пределах выплаченной суммы страхового возмещения к лицу, ответственному за убытки, обладает правом выбора предъявления требования о возмещении вреда непосредственно к причинителю вреда либо страховщику причинителя вреда.
Учитывая, что ответчик является страховщиком гражданской ответственности владельца автомашины Сонг-Енг, государственный регистрационный номер А 927 КА 21 RUS,водитель которого виновен в совершении столкновения и причинении ущерба, то в силу статей 1068, 1079 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик должен нести ответственность в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 руб. 00 коп., в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, в сумме 38 491 руб.
Расходы по государственной пошлине суд возлагает в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания "РОСНО" в лице Чувашского филиала (ОГРН 1027739095438) в пользу открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" страховое возмещение 38 491 (тридцать восемь тысяч четыреста девяносто один) руб., а также возврат государственной пошлины 2 000 (две тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева
