Решение от 24 октября 2014 года №А79-6469/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-6469/2014
 
    24 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 21.10.2014.
 
    Полный текст решения изготовлен 24.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Йошкар-Оле, Россия, 424000, г. Йошкар-Ола, Республика Марий Эл, ул. Вознесенская, 71
 
    к индивидуальному предпринимателю Васильевой Ирине Сергеевне, Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика,
 
    о взыскании 84 282 руб. 55 коп.
 
    при участии:
 
    без участия сторон,
 
    установил:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Йошкар-Оле (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Васильевой Ирине Сергеевне о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход за четвертый квартал 2013 года в сумме 39804 руб., за первый квартал 2014 года в сумме 42417 руб., пени по единому налогу на вмененный доход в сумме 2061 руб. 55 коп.
 
    Определением суда от 12.08.2014 дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.
 
    Определением суда от 29.09.2014 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Возражений против рассмотрения дела по существу стороны не заявили.
 
    В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.
 
    Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили, ответчик отзыв не представил.
 
    Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.
 
 
    Васильева Ирина Сергеевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 23.09.2004,  о чем Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись за основным государственным регистрационным номером 304212823800027.
 
    В соответствии с действующим законодательством предприниматель является плательщиком налогов и сборов, установленных законодательством, и обязан вести учет своих доходов и расходов, представлять в налоговый орган соответствующие отчеты и декларации по налогам и сборам и уплачивать налоги в установленные законом сроки.
 
    21.01.2014 предпринимателем в налоговый орган была представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за четвертый квартал 2013 года с суммой налога, подлежащего уплате в бюджет, в размере                 39804 руб.
 
    Как следует из материалов дела, в установленный законодательством срок сумма единого налога на вмененный доход по отдельным видам деятельности за четвертый квартал 2013 года предпринимателем в бюджет не перечислена.
 
    21.04.2014 предпринимателем в налоговый орган была представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за первый квартал 2014 года с суммой налога, подлежащего уплате в бюджет, в размере                 42417 руб.
 
    В связи с неуплатой единого налога на вмененный доход по отдельным видам деятельности за четвертый квартал 2013 года  и первый квартал 2014 года налоговым органом начислены пени в размере 2061 руб. 55 коп.
 
    Для добровольной уплаты задолженности налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование по состоянию на 07.02.2014 № 468745. Данным требованием предпринимателю в срок до 27.02.2014 предложено уплатить 39804 руб. единого налога на вмененный доход по отдельным видам деятельности за 2013 год и 317 руб. 47 коп. пеней за период с 21.01.2014 по 07.02.2014.
 
    Для добровольной уплаты задолженности налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование по состоянию на 19.02.2014 №175299. Данным требованием предпринимателю в срок до 12.03.2014 предложено уплатить 262 руб. 71 коп. пеней за период с 08.02.2014 по 19.02.2014.
 
    Для добровольной уплаты задолженности налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование по состоянию на 19.03.2014 №176302. Данным требованием предпринимателю в срок до 08.04.2014 предложено уплатить 613 руб.  пеней за период с 20.02.2014 по 19.03.2014.
 
    Для добровольной уплаты задолженности налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование по состоянию на 18.04.2014 №177510. Данным требованием предпринимателю в срок до 13.05.2014 предложено уплатить 638 руб. 35 коп.   пеней за период с 20.03.2014 по 18.04.2014.
 
    Для добровольной уплаты задолженности налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование по состоянию на 29.04.2014 №473362. Данным требованием предпринимателю в срок до 22.05.2014 предложено уплатить 42417 руб. единого налога на вмененный доход по отдельным видам деятельности за первый квартал 2014 год и 230 руб. 02 коп. пеней за период с 19.04.2014 по 29.04.2014.
 
    Неисполнение предпринимателем указанных требований явилось основанием для обращения Инспекции в арбитражный суд с заявлением. 
 
    Заявление налогового органа о взыскании 39804 руб. единого налога на  вмененный доход для отдельных видов деятельности за четвертый квартал 2013 года, 42417 руб. единого налога на  вмененный доход для отдельных видов деятельности за первый квартал 2014 года, 2061 руб. 55 коп. пеней, подлежит удовлетворению в связи со следующим.
 
    В силу пункта 1 статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), предприниматель является плательщиком единого налога на вмененный доход.
 
    Пунктом 1 статьи 346.29 Кодекса предусмотрено, что объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.
 
    Согласно статье 346.30 Кодекса, налоговым периодом по единому налогу признается квартал.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 346.32 Кодекса, уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.
 
    С учетом названных норм сроки уплаты единого налога на вмененный доход за четвертый квартал 2013 года – не позднее 27.01.2014, за  первый квартал 2014 года – не позднее 25.04.2014.
 
    В нарушение вышеназванных норм обязанность налогоплательщика по уплате суммы единого налога на вмененный доход за четвертый квартал 2013 года в сумме 39804 руб.  и за первый квартал 2014 года в сумме 42417 руб. не исполнена.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса (пункт 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, взыскание сумм налога, сбора, пени, штрафа в бесспорном порядке состоит из взаимосвязанных этапов, и вынесение решения об их взыскании за счет имущества налогоплательщика, минуя стадию взыскания за счет денежных средств на счетах в банках, является нарушением порядка бесспорного взыскания, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации.
 
    Как следует из заявления налогового органа, меры принудительного взыскания, предусмотренные статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении налогоплательщика не принимались в связи с тем, что предприниматель состоит на  налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары и  у Инспекции  отсутствуют сведения о расчетных счетах предпринимателя.
 
    В связи с вышеизложенным, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявления налогового органа о взыскании с предпринимателя                   39804 руб. единого налога на  вмененный доход для отдельных видов деятельности за четвертый квартал 2013 года, 42417 руб. единого налога на  вмененный доход для отдельных видов деятельности за первый квартал 2014 года.
 
    В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных  Налоговым кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    В рассматриваемом деле обязанность уплаты пени возникла в связи с неуплатой единого налога на вмененный доход за четвертый квартал 2013 года и первый квартал 2014 года.
 
    В связи с этим на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику Инспекцией начислены пени за период с 21.01.2014 по 29.04.2014 в сумме 2061 руб. 55 коп.
 
    Проверив расчет суммы пеней, арбитражный суд считает  его обоснованным.
 
    Доказательств добровольной уплаты единого налога на вмененный доход за четвертый квартал 2013 года в сумме 39804 руб., за первый квартал 2014 года в сумме 42417 руб., пеней в сумме 2061 руб. 55 коп. в материалы дела не представлено. 
 
    Проверив порядок и сроки, предусмотренные для взыскания с предпринимателя единого налога на вмененный доход и соответствующих пеней, арбитражный суд находит их соблюденными.
 
    При таких обстоятельствах, заявление налогового органа о взыскании с предпринимателя единого налога на вмененный доход за четвертый квартал 2013 года в сумме 39804 руб., за первый квартал 2014 года в сумме 42417 руб. и соответствующих пеней за период с 21.01.2014 по 29.04.2014 в сумме 2061 руб. 55 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на предпринимателя.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Васильевой Ирины Сергеевны, ОГРН 304212823800027, ИНН 212900969308 в доход бюджетов соответствующего уровня 39 804 (тридцать девять тысяч восемьсот четыре) руб. недоимки по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2013 года, 42 417 (сорок две тысячи четыреста семнадцать) руб. недоимки по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2014 года, 2 061 (две тысячи шестьдесят один) руб. 55 коп. пени по единому налогу на вмененный доход за период с 21.01.2014 по 29.04.2014, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    Решение может быть обжаловано также в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы
 
 
    Судья                                                                                                      Т.Ю. Лазарева