Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А79-6459/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-6459/2014
24 октября 2014 года
Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Гулливер", г. Чебоксары ОГРН:1022101145824 ИНН:2128023781,
к обществу с ограниченной ответственностью "ГОГОЛЬ", г. Чебоксары ОГРН:1132130000705 ИНН:2130114010,
о взыскании 92841 руб. 03 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Гулливер" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГОГОЛЬ" о взыскании 92841 руб. 03 коп., в том числе: 79834 руб. 36 коп. долга, 13006 руб. 67 коп. пени за период с 01.05.2014 по 08.08.2014.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках договора поставки от 22.01.2014 № 625.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.09.2014 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования, а также тридцатидневный срок для представления сторонами документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Копия определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства истцом получена, о чем в материалах дела имеется уведомление.
Направленная в адрес ответчика копия определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства возвращена учреждением связи с отметкой "Истек срок хранения".
Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение условий части 4 статьи 123 Кодекса.
Пунктом 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;
2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 4 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №62 от 08.10.2012 лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
При таких обстоятельствах истец и ответчик считаются надлежащим образом извещенными о возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства, представлении документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса суд размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".
Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому на него в соответствии с частью 2 статьи 9 и частью 6 статьи 121 Кодекса лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.
От ответчика - отзыв на исковое заявление, от сторон - документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в установленный арбитражным судом срок не поступили.
В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
22.01.2014 обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Гулливер" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ГОГОЛЬ" (покупатель) заключен договор поставки № 625, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить алкогольную продукцию (далее - товар) в соответствии с товарной накладной (далее – ТОРГ-12) поставщика. Условие договора о товаре считается согласованным при наличии ТОРГ-12 и товарно-транспортных накладных (далее - ТТН), подписанных обеими сторонами.
Ассортимент, количество, цена конкретной партии товара определяется поставщиком на основании устной заявки покупателя. Подтверждением устной заявки покупателя является наличие ТОРГ-12, подписанного сторонами (пункт 2.1 договора).
В подтверждение исполнения истцом своих обязательств в материалы дела представлены товарно-транспортные накладные: от 16.04.2014 № 064591 на сумму 5588 руб. 36 коп., от 18.04.2014 № 065037 на сумму 15941 руб. 93 коп., от 18.04.2014 № 065038 на сумму 1993 руб. 85 коп., от 30.04.2014 № 066789 на сумму 8085 руб. 99 коп., от 05.05.2014 № 066996 на сумму 14021 руб. 54 коп., от 13.05.2014 № 068251 на сумму 10560 руб. 51 коп., от 16.05.2014 № 068959 на сумму 1298 руб. 75 коп., от 16.05.2014 № 068960 на сумму 8561 руб. 11 коп., от 21.05.2014 № 069602 на сумму 3886 руб., а также товарная накладная от 20.05.2014 № 069458 на сумму 13628 руб. 50 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору поставки.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Цена и порядок расчетов предусмотрены разделом 3 договора, согласно которому цена поставляемого товара определяется поставщиком на основании Прайс-листа, действующего на дату получения от покупателя заявки на партию товара и фиксируется в товарно-транспортной накладной. Покупатель обязуется оплатить поставленный ему товар в течение 14 календарных дней с момента его поставки (отгрузки) поставщиком способами, предусмотренным действующим законодательством РФ.
Истец просит взыскать с ответчика 79834 руб. 36 коп. долга.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт поставки товара по вышеуказанным товарно-транспортным и товарной накладным ответчиком не оспорен.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара ответчик суду не представил.
Судом установлено, что обязательство надлежащим образом ответчиком не исполнено, долг ответчика перед истцом составляет 79834 руб. 36 коп.
За просрочку оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании 13006 руб. 67 коп. пени за период с 01.05.2014 по 08.08.2014.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,2% от суммы задолженности покупателя за каждый день просрочки.
Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его обоснованным, требование – подлежащим удовлетворению в заявленном размере; правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГОГОЛЬ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Гулливер" 92841 руб. 03 коп. (Девяносто две тысячи восемьсот сорок один рубль три копейки), в том числе: 79834 руб. 36 коп. (Семьдесят девять тысяч восемьсот тридцать четыре рубля тридцать шесть копеек) долга, 13006 руб. 67 коп. (Тринадцать тысяч шесть рублей шестьдесят семь копеек) пени за период с 01.05.2014 по 08.08.2014.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГОГОЛЬ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Гулливер" 3713 руб. 65 коп. (Три тысячи семьсот тринадцать рублей шестьдесят пять копеек) расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья С.А. Цветкова
