Дата принятия: 06 сентября 2010г.
Номер документа: А79-6421/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-6421/2010
06 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Чернова Сергея Анатольевича, с. Рындино Цивильского района Чувашской Республики,
к муниципальному автономному учреждению "Наш город", г. Цивильск,
о взыскании 193040.38 руб.,
при участии:
истца – Чернова С.А.
от ответчика – Сухарева Б.В., председателя ликвидационной комиссии,
установил:
индивидуальный предприниматель Чернов Сергей Анатольевич, с. Рындино Цивильского района Чувашской Республики, обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному автономному учреждению "Наш город", г. Цивильск, о взыскании 193040 руб. 38 коп., в том числе 188408 руб. 76 коп. долга и 4631 руб. 62 пени за период с 01.07.2009 по 30.06.2010.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ на основании договоров от 24.04.2009, 10.07.2009, 22.12.2009, 31.12.2009, 30.03.2010.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Представитель ответчика иск не оспорил.
Выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между муниципальным автономным учреждением "Наш город" и индивидуальным предпринимателем Черновым Сергеем Анатольевичем заключены договоры на благоустройство улиц от 24.04.2009, 10.07.2009, договоры на содержание дорог в зимний период от 22.12.2009, 31.12.2009, договор на оказание транспортных услуг от 30.03.2010.
Согласно пунктам 3.1, 4.1 договора от 24.04.2009 цена выполняемой подрядчиком работы составляет 350 руб. в час. Срок выполнения работ с 24.04.2009 по 31.12.2009.
В соответствии с пунктами 3.1, 4.1 договора от 10.07.2009 цена выполняемой подрядчиком работы составляет 18278 руб. 76 коп. Срок выполнения работ с 10.07.2009 по 31.12.2009.
Согласно пунктам 3.1, 4.1 договора от 22.12.2009 цена выполняемой подрядчиком работы составляет 350 руб. в час. Ориентировочная цена договора 99856 руб. Срок выполнения работ с 22.12.2009 по 31.12.2009.
В соответствии с пунктами 3.1, 4.1 договора от 31.12.2009 цена выполняемой подрядчиком работы составляет 350 руб. в час. Ориентировочная цена договора 99856 руб. Срок выполнения работ с 01.01.2010 по 31.03.2010.
Согласно пунктам 4.1, 5.1 договора от 30.03.2010 стоимость услуг исполнителя определяется тарифом на услуги (приложение №1) к договору. Договор вступает в силу с 01.04.2010 и действует до 30.06.2010.
В подтверждение факта выполнения работ и оказания услуг истец представил в материалы дела акты от 26.06.2009, 01.08.2009, 25.09.2009, 15.07.2009, 31.12.2009, 31.03.2010, 04.05.2010, товарно-транспортные накладные от 31.03.2010, 04.05.2010 (л.д.28- 43).
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.05.2010 задолженность ответчика составляла 254353 руб. 76 коп., на день рассмотрения спора - 188408 руб. 76 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив условия договоров от 24.04.2009, 10.07.2009, 22.12.2009, 31.12.2009 и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что указанные договоры являются договорами подряда, регулируемыми главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Цена договора и порядок расчетов предусмотрены разделами 3 договоров.
Заключенный сторонами договор от 30.03.2010 суд квалифицирует как договор аренды транспортного средства с экипажем.
Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно пункту 3.3.1 договора заказчик обязуется в течение 10 банковских дней оплачивать услуги исполнителя от даты получения счета.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 188408 руб. 76 коп.
Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что работы на спорную сумму истцом выполнены и ответчиком приняты.
Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 188408 руб. 76 коп. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Исполнение обязательства стороны обеспечили неустойкой.
Согласно пункту 7.3 договоров от 24.04.2009, 10.07.2009 в случае просрочки оплаты работы, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,01% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 7.3 договоров от 22.12.2009, 31.12.2009, пунктом 4.3 договора от 30.03.2010 в случае просрочки оплаты работы, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере процента рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.
Истцом заявлено требование о взыскании 4631 руб. 62 пени за период с 01.07.2009 по 30.06.2010.
Расчет пени судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с муниципального автономного учреждения "Наш город" Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики, г. Цивильск, в пользу индивидуального предпринимателя Чернова Сергея Анатольевича, 02.03.1971 года рождения, зарегистрированного по адресу: с Рындино Цивильского района Чувашской Республики, ОГРНИП 304213720400040, 200401,18 руб., в том числе 188408,76 руб. долга, 4631,62 руб. пени за период с 01.07.2009 по 30.06.2010, 7360,80 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.Ю. Яхатина
