Решение от 25 августа 2010 года №А79-6418/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-6418/2010
 
    25 августа 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Ростовой З.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном  заседании  дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "СК "Стройэффект", г. Цивильск Чувашская Республика,
 
    к муниципальному автономному учреждению "Наш город" Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики
 
    третье лицо - Администрация Цивильского городского поселения Чувашской Республики
 
    о взыскании 511559.40 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Степанова О.И. директора (решение № 1 от 4.03.201008),
 
    Остякова А.В. (по доверенности от 11.01.2010),
 
    от ответчика: Сухарева Б.В., председателя ликвидационной комиссии,
 
    от третьего лица:  Васильевой И.А. (по доверенности от 2.04.2010),
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "СК "Стройэффект" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному автономному учреждению "Наш город" Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики (далее ответчик) о взыскании 511559 руб. 40 коп.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по муниципальному контракту  №79 от 21.07.2009 по оплате выполненных истцом работ по устройству тротуара из брусчатки по ул. Чкалова (тротуар и площадка вокруг цветника, расположенного рядом с кафе «Жар-пицца») города Цивильска. Долг ответчика составляет 483058 руб. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28501 руб. 40 коп. Проценты истец просит взыскать по день фактического исполнения решения суда.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28501 руб. 40 коп., поддержал иск в части взыскания долга по основаниям, изложенным в исковом заявлении, отказался от ходатайства о привлечении в качестве соответчика Администрации Цивильского городского поселения ЧР.
 
    Представитель ответчика пояснил, что с суммой долга согласны, с начислением процентов не согласны, так как пользования денежными средствами не было.
 
    Представитель третьего лица поддержал доводы представителя ответчика.
 
    Выслушав представителей сторон, третьего лица, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    21.07.2009 обществом с ограниченной ответственностью "СК "Стройэффект" и муниципальным автономным учреждением "Наш город" Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики были заключены следующие муниципальные контракты:
 
    - №79, по которому истец принял на себя обязательство на устройство покрытия из брусчатки у цветника по улице Чкалова (тротуар и площадка вокруг цветника, расположенного рядом с кафе «Жар-пицца»), а ответчик оплатить выполненную работу на условиях договора.
 
    Истец обязался выполнить работы до 18 августа 2009 года (пункт 1.2 контракта).
 
    Согласно пункту 3.1 контракта стоимость работ составила 245989 руб., согласно утвержденной сметной документации.
 
    - №84, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство на устройство тротуара из брусчатки по улице П. Иванова и ул. Никитина (около детского отделения ЦЦРБ), а ответчик оплатить выполненную работу на условиях договора.
 
    Истец обязался выполнить работы до 30 августа 2009 года (пункт 1.2 контракта).
 
    Согласно пункту 3.1 контракта стоимость работ составила 237069 руб., согласно утвержденной сметной документации.
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заключив контракты, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В силу пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
 
    Истец свои обязательства по контрактам выполнил, работы ответчиком приняты, что подтверждается имеющимся в материалах дела актами выполненных работ №79 от 18.08.2009 и №84 от 26.08.2009, подписанными ответчиком (л.д.9, 13).
 
    Согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат стоимость выполненных истцом работ составила: по муниципальному контракту №79 – 245989 руб., по муниципальному контракту №84 – 237069 руб., всего 483058руб. (л.д.8, 12).
 
    В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.
 
    Согласно пунктам 3.4 контрактов оплата услуг производится ответчиком в течение 30 дней с даты подписания сторонами актов выполненных работ.
 
    Как установлено судом ответчиком оплата выполненных истцом работ не произведена, долг составляет 483058 руб.
 
    Доказательства оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Учитывая, что выполненные работы ответчиком приняты, но не оплачены, требование истца о взыскании долга признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    Истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28501руб. 40 коп.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.
 
    Суд принимает отказ истца от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28501руб. 40 коп., поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и прекращает производство по делу в этой части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный  суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    В  соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    В связи с чем, государственная пошлина с требования о взыскании процентов подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с муниципального автономного учреждения "Наш город" Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК "Стройэффект", г. Цивильск Чувашская Республика, 495552 руб. 00 коп. (четыреста девяносто пять тысяч пятьсот пятьдесят два рубля 00 копеек), из них: 483058 руб.00 коп. (четыреста восемьдесят три тысячи пятьдесят восемь рублей 00 копеек) долг, 12494 руб.00 коп. (двенадцать тысяч четыреста девяносто четыре рубля 00 копеек) расходы по государственной пошлине.
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СК "Стройэффект", г.Цивильск Чувашская Республика из федерального бюджета 737 руб. 17 коп. (семьсот тридцать семь рублей 17 копеек) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 128 от 23.06.2010.
 
    Выдать справку.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова