Дата принятия: 12 октября 2010г.
Номер документа: А79-6414/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-6414/2010
12 октября 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 05.10.2010.
Полный текст решения изготовлен 12.10.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
федерального государственного учреждения государственный центр агрохимической службы "Чувашский", п. Опытный Цивильского района Чувашской Республики,
к закрытому акционерному обществу "Агрофирма - Карлинская", с. Шемурша Шемуршинского района Чувашской Республики,
о взыскании 40054 руб. 26 коп.,
при участии:
от истца – Чернова А.Г.,
установил:
федеральное государственное учреждение государственный центр агрохимической службы "Чувашский" обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Карлинская Трехизба" о взыскании 40054 руб. 26 коп., в том числе 37894 руб. 29 коп. долга, 2159 руб. 97 коп. пени за период с 26.10.2009 по 01.06.2010.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по агрохимическому обследованию почв в рамках заключенного сторонами договора от 21.08.2009.
В ходе судебного разбирательства суд в порядке пункта 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену ненадлежащего ответчика – закрытого акционерного общества "Карлинская Трехизба" на надлежащего - закрытое акционерное общество "Агрофирма-Карлинская".
В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в заседание суда не обеспечил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
21.08.2009 сторонами по делу заключен договор на выполнение работ по агрохимическому обследованию почв, по условиям которого ответчик (заказчик) поручает, а истец (исполнитель) обязуется выполнить работы по агрохимическому обследованию почв на площади 1235 га сельскохозяйственных угодий. Наименование работ конкретизировано в пункте 1.1 договора.
Оценив условия договора и имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что между сторонами фактически возникли подрядные отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 1.2 договора стороны согласовали, что оплате заказчиком подлежит стоимость 50% от общего объема работ в сумме 37894 руб. 29 коп.
Указанную сумму заказчик обязан перечислить на расчетный счет исполнителя в 20-и дневный срок с момента подписания акта выполненных работ (пункт 3.2 договора).
Как следует из пунктов 3.1, 3.2 договора основанием для осуществления расчетов между сторонами служат подписанные сторонами акты приемки выполненных работ по агрохимическому обследованию почв.
Работы истцом выполнены надлежащим образом и приняты ответчиком, что подтверждается подписанным сторонами актом приемки работ от 06.10.2009.
Акт подписан сторонами без замечаний относительно качества работ и их стоимости.
В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации после сдачи истцом результатов работ у ответчика возникло обязательство по их оплате, которое надлежащим образом не исполнено.
Факт выполнения истцом работ по договору от 21.08.2009 ответчиком не оспорен. На оплату истцом выставлена счет-фактура: №356 от 06.10.2009 на сумму 37894 руб. 29 коп.
Как следует из материалов дела, оплата выполненных работ ответчиком не произведена, в связи с чем, долг ответчика на момент обращения истца в суд составил 37894 руб. 29 коп.
Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил.
Претензия истца с предложением оплатить задолженность в размере 37894 руб. 29 коп., полученная ответчиком 29.10.2009, оставлена им без внимания.
На основании изложенного, в силу статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании долга в сумме 37894 руб. 29 коп. суд признает правомерными, и, как обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании 2159 руб. 97 коп. пени, начисленных на основании пункта 4 договора, за период с 26.10.2009 по 01.06.2010.
Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его подлежащим удовлетворению и вместе с тем уточняет период начисления пени – с 27.10.2009 (с учетом пункта 3.2 договора).
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. платежным поручением №9723 от 21.06.2010.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с закрытого акционерного общества "Агрофирма - Карлинская", с. Шемурша Шемуршинского района Чувашской Республики, в пользу федерального государственного учреждения государственный центр агрохимической службы "Чувашский", п. Опытный Цивильского района Чувашской Республики, 37894 руб. 29 коп. долга, 2159 руб. 97 коп. пеней за период с 27.10.2009 по 01.06.2010, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.А. Новоженина
