Решение от 02 сентября 2014 года №А79-6403/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-6403/2014
 
    02 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Владимировой О.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "ТеплоКомфорт", 429220, Чувашская Республика, Вурнарский район, пгт.Вурнары, ул.Комсомольская, 54, ОГРН 1102133000144, ИНН 2104007893,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии", 429220, Чувашская Республика, Вурнарский р-н, пгт.Вурнары, ул.Комсомольская, 54, ОГРН 1072133000598, ИНН 2104007526,
 
    о взыскании 11590016 рублей 78 копеек,
 
    при участии
 
    от истца: Анисимова Ю. Н. по доверенности от 01.10.2013,
 
    от ответчика: Кузьминой Л. Г. по доверенности от 15.04.2014,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "ТеплоКомфорт" (далее - ООО "ТеплоКомфорт", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии" (далее – ООО "Интех", ответчик) о взыскании 11124986 рублей 02 копеек долга, 361012 рублей 15 копеек пени за период с 06.03.2014 по 28.07.2014 и далее по день фактической уплаты долга.
 
    Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в период с января 2014 года по апрель 2014 года в рамках договора энергоснабжения №49 от 15.03.2011.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил размер пени по состоянию на 01.09.2014 – 465030 рублей 76 копеек. В части взыскания долга иск поддержал.
 
    Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению увеличение истцом размера исковых требований до 11590016 рублей 78 копеек.
 
    Представитель ответчика иск признал.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между ООО "ТеплоКомфорт" и ООО "Интех"заключен договор теплоснабжения №49 от 15.03.2011, по условиям которого поставщик - истец обязался подавать потребителю – ответчику тепловую энергию, а потребитель обязался принимать ее, соблюдать предусмотренный температурным графиком режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых установок и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата за фактическую (потребленную) тепловую энергию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3 дней после предъявления счетов на оплату.
 
    В соответствии с пунктом 4.4 договора расчетным периодом является календарный месяц.
 
    Истцом исполнялись обязательства по отпуску тепловой энергии надлежащим образом.
 
    В период с 01.01.2014 по 30.04.2014 истцом ответчику была отпущена тепловая энергия, что подтверждается подписанными сторонами актами №6 от 31.01.2014, №141 от 28.02.2014, №146 от 31.03.2014, №286 от 30.04.2014 и ответчиком не оспаривается.
 
    Задолженность на момент подачи искового заявления составила 11124986 рублей 02 копейки.
 
    Неоплата ответчиком отпущенной тепловой энергии в полном объеме явилась основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга в сумме 11124986 рублей 02 копейки ответчик суду не представил.
 
    В связи с чем, требование истца о взыскании 11124986 рублей 02 копеек долга подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, истцом заявлено о взыскании 465030 рублей 76 копеек пени за период с 06.03.2014 по 01.09.2014 и далее по день фактической уплаты долга.
 
    Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае несоблюдения срока оплаты потребитель выплачивает поставщику пени в размере 1/300 от ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент предъявления требования, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактического платежа включительно, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке (пени) в соответствии со статьями 329 – 331 Гражданского кодекса  Российской Федерации.
 
    Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.
 
    В связи с чем, требование о взыскании пени в сумме 465030 рублей 76 копеек за период с 06.03.2014 по 01.09.2014 также подлежит удовлетворению.
 
    В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
 
    С 02.09.2014 неустойка подлежит взысканию по день фактической уплаты долга в сумме 11124986 рублей 02 копейки в размере 1/300 ставки 8,25 процентов годовых за каждый день просрочки.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоКомфорт" 11124986 рублей 02 копейки долга, 465030 рублей 76 копеек пени за период с 06.03.2014 по 01.09.2014, пени в размере 1/300 ставки 8,25 процентов годовых начиная с 02.09.2014 по день фактической оплаты долга в размере 11124986 рублей 02 копейки.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии" в доход федерального бюджета 80430 рублей государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                      О.Е. Владимирова